Đào Tuấn - Truy sát

<a
href="http://vtc.vn/2-257601/xa-hoi/lanh-dao-cong-an-thai-nguyen-tra-loi-vu-nu-sinh-bi-ban.htm?id=ceff8e65">Vụ
cảnh sát mặc đồ dân sự truy đuổi và nổ súng bắn thủng
đùi một nữ sinh viên ở Thái Nguyên</a> đang gây ra sự phẫn
nộ và lo ngại trong dư luận.

Không phẫn nộ sao được khi 2 viên cảnh sát đã mặc thường
phục, đã chặn bắt, đã truy đuổi, đã nổ đến 2 phát đạn
trong đó viên đạn thứ 2 được bắn sau khi xe của nạn nhân
đã đổ. Đến khi người dân xung quanh xúm lại chất vấn thì
2 người mặc thường phục đó mới phân bua là công an đang
"truy bắt tội phạm".

Đó thực sự là một hành vi tội phạm hay là cách lấp liếm,
đổ vấy trách nhiệm?

Vì sao một hành vi vi phạm hành chính lại có thể bị truy sát
như đối với trọng phạm? Vì sao CSGT được phép mặc đồ
dân sự và nổ súng, tới hai lần, vào người dân?

Có một tình tiết đáng chú ý: Nạn nhân Hoàng Thị Trà, một
sinh viên năm thứ 2 khoa Toán Tin, ĐH Sư phạm Thái Nguyên đã
bị viên đạn trúng đùi trái, xuyên qua hố xương chậu rồi
găm vào tủy xương đùi phải. Với việc đạn xuyên tủy, rất
nhiều khả năng chị Trà sẽ tàn tật suốt đời. Và, ngay sau
khi nổ súng bắn thành thương một người dân, một sinh viên,
một phụ nữ, CA Thành phố Thái Nguyên đã đối phó dư luận,
đã che đậy hành vi phạm pháp của 2 viên cảnh sát này bằng
cách yêu cầu nhân chứng điều khiển xe (chở chị Trà) phải
nhận lỗi "Không chấp hành hiệu lệnh của người kiểm soát
giao thông". Nhân chứng đã không chấp nhận lỗi này. Nhận
sao được khi anh ta bất thần bị những người mặc đồ dân
sự chặn đường. Nhận sao được khi hoàn toàn không có dấu
hiệu gì để phân biệt những người truy đuổi và nổ súng
đó là cảnh sát làm nhiệm vụ bảo vệ dân hay những tên
cướp của giết người.

Những công dân chúng ta hoàn toàn có quyền lo lắng cho số
phận của mình. Chúng ta đang đứng trước nguy cơ rất lớn khi
bất kỳ lúc nào, tại bất cứ con đường nào cũng có thể
bị khiêng lên xe 05, thậm chí vào thẳng nhà xác chỉ vì chót
quên, hay vừa mất chiếc mũ bảo hiểm?!

Những giải thích sau đó của 2 tên sát nhân mặc áo Công an,
rằng "Súng cướp cò", càng làm dư luận phẫn nộ hơn. Có
người đã nói mỉa mai và cay đắng rằng cần phải xem lại
"trình độ dùng súng", nói rộng hơn, phải xem lại "Trình độ
nghiệp vụ của công an nhân dân" ngày nay, khi mà những vụ
súng cướp cò, hoặc "chỉ bắn chỉ thiên" trúng vào nạn nhân
đã xảy ra quá nhiều.

Ở Nghệ An, thiếu tá CSGT Lưu Văn Năm dùng súng bắn chỉ
thiên, nhưng viên đạn "chỉ thiên" lại trúng lưng nạn nhân.
Ở Nghi Sơn - Thanh Hóa, súng của công an "cướp cò", đạn xuyên
qua... tay 1 người phụ nữ và găm vào bụng 1 đứa trẻ, làm
cháu chết ngay tại chỗ. Ở Bắc Giang, cảnh sát đang ngồi làm
việc với một thanh niên, vừa đi ra ngoài, người khác vào thì
thấy người thanh niên đã chết ngồi trên ghế. Và ở Thái
Nguyên, súng "cướp cò" nhưng "không bắn vào cái cò của
người có súng mà viên đạn lại xuyên thủng đùi cô sinh viên
trẻ".

Đó không phải là những vụ súng cướp cò, là những phát
đạn chỉ thiên cảnh cáo, mà là việc công an dùng súng bắn
thẳng vào người dân. Đó là những vụ giết người.

Một quan chức cấp cao của ngành công an, Thứ trưởng Lê Thế
Tiệm đã từng khẳng định, Bộ Công an không cho phép, đã
cấm các lực lượng được truy đuổi người vi phạm giao
thông với lỗi nhỏ để tránh xảy ra những tai nạn chết
người. Ông nói rất rõ ràng, rằng: Trường hợp người dân
tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm thì cần tuyên
truyền giáo dục, nếu giữ được thì phạt còn nếu họ sợ
hãi bỏ chạy thì không cần thiết phải đuổi bắt vì dễ gây
tai nạn.

Nhưng quy định là quy định, còn việc truy đuổi vẫn là truy
đuổi.

16 giờ, ngày 6-5, CSGT Công an huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh truy đuổi
xe máy BKS 31K1 - 8727 chở ba người không đội mũ bảo hiểm.
Đến gần cầu Đá Hát, hai thanh niên ngồi sau nhảy xuống xe,
vừa lúc nhóm cảnh sát lao tới áp sát xe máy làm người điều
khiển đâm vào một chiếc xe ô tô cùng chiều tử vong tại
chỗ. Ở Thanh Hóa, dư luận còn chưa quên vụ em Phạm Thị
Hương (SN 1990), bị CSGT dồn đuổi đến mức lao thẳng xe vào
cột điện bên đường. 2 CSGT mặc sắc phục khi thấy tai nạn
xảy ra đã quay xe chạy, bỏ mặc nạn nhân nằm bất tỉnh.
Phạm Thị Hương, sinh viên năm thứ 2 trường Đại học Công
nghiệp TPHCM phân hiệu tại Thanh Hóa sau đó đã tử vong ở
tuổi 19.

Ở TP HCM, thậm chí còn có vụ 2 CSGT Đội An Sương, thượng sĩ
Lại Thái Bình và Nguyễn Đức Minh đã truy đuổi người vi
phạm gần 1 km, bắn liền 3 phát đạn (cao su). Đến phát đạn
thứ 3, người vi phạm giao thông bị bắn trúng vào đầu, viên
đạn găm vào trán, ngay phía trên mắt.

Trong tất cả các trường hợp kể trên, đều chỉ có dấu
hiệu là người vi phạm giao thông không đội mũ bảo hiểm.
Truy sát đến cùng và sau đó là "Pằng"- "cướp cò". Đó có
phải là biện pháp mà công an áp dụng để đảm bảo giao
thông? Hay là một hành vi đuổi cùng giết tận?!

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6044), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!