cầm quyền xa dân - thường là khi họ đặt quyền lợi của phe
nhóm mình lên trên đám đông "trăm họ", bỏ ngoài tai những
những lời góp ý ngay thẳng nhiều khi là nghịch nhĩ thì hầu
như chắc chắn rằng vận nước đang suy và xã hội khó tránh
khỏi những cuộc khủng hoảng sâu sắc.
Ví như triều nhà Hồ ngay cả khi đã đưa ra những cải cách
tiến bộ mang dáng dấp canh tân nhưng chỉ vì thiếu sự ủng
hộ của bách tính nên rốt cuộc vẫn thảm bại trước sự
xâm lăng của những thế lực phương Bắc bạo tàn.
Bài học về lòng dân tưởng như đã trở thành kinh điển và
mang tính sống còn đối với mọi chế độ nhưng nhiều khi
trước ma lực của <em><strong>Quyền và Tiền</strong></em> vẫn
bị người ta ngang nhiên phớt lờ đi <em><strong>nếu xã hội
thiếu những thiết chế cụ thể để người dân thực sự
được cất lên tiếng nói</strong></em>.
<div class="boxleft320"><img
src="http://www.tuanvietnam.net/assets/images/raisinghand.jpg" /><div
class="textholder">Sau 65 năm thành lập nhà nước VNDCCH, quyền
phúc quyết của Dân vẫn chưa được thực hiện</div></div>
Một trong những thiết chế cơ bản để người dân được
"mở mồm nói" tức là thực hiện quyền dân chủ như Bác Hồ
diễn đạt một cách nôm na đã được đề ra ngay trong bản
Hiến pháp 1946, đó là quyền phúc quyết của nhân dân trước
những vấn đề trọng đại. Trong những bản Hiến pháp năm
1959 (điều 53) ,1980 (điều 100) và 1992 gần đây nhất (điều
53, 84) đều có đề cập đến việc trưng cầu dân ý, nhưng
trên thực tế cho đến hôm nay sau 64 năm chúng ta vẫn chưa có
Luật trưng cầu dân ý và những cơ chế cụ thể để thực
hiện luật có tính nền tảng của nền dân chủ nhân dân này.
Những chủ trương phát triển kinh tế - xã hội quan trọng như
mở rộng Thủ đô, đưa trung tâm hành chính Quốc gia lên chân
núi Ba Vì hay những "siêu dự án" như xây đường sắt siêu
tốc Bắc- Nam v.v... có liên quan trực tiếp đến cuộc sống
của quần chúng nhân dân là những người mà cả con, cháu của
họ sẽ nhiều năm phải đóng thuế để trả nợ nước ngoài,
thiết nghĩ nên để nhân dân phúc quyết.
Ngày nay trong kỷ nguyên thông tin bùng nổ để người dân góp
ý có trách nhiệm với xã hội đòi hỏi họ phải được tiếp
cận nhiều thông tin đa chiều, đa dạng và có chất lượng,
nhưng xã hội chúng ta còn rất e ngại trước những thông tin
có khi chỉ là bình thường nhưng vẫn có thể bị một số cơ
quan hoặc cá nhân tùy tiện "liệt " vào diện "nhạy cảm" hay
"mật" và ngược lại những thông tin thực sự mật lại bị
dò gỉ một cách vô lối. <em><strong>Chung quy chỉ vì chúng ta
chưa có Luật về tiếp cận thông tin.</strong></em>
<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Kiêm quyết không để tư
nhân hóa báo chí dưới mọi hình thức và không để bất cứ
tổ chức, cá nhân nào lợi dụng chi phối báo chí phục vụ
lợi ích riêng [trừ Đảng ta!]<img class="quoright"
src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">» Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng</div></div>
Khi chấp nhận cơ chế thị trường thì điều không tránh khỏi
là sẽ hình thành những nhóm lợi ích khác nhau và những mâu
thuẫn quyền lợi giữa chủ và thợ . Người lao động bị
quỵt lương, ép làm thêm giờ, nông dân bị quan tham nhiều
địa phương bớt xén tiền đền bù giải tỏa, cư dân bị
những chủ đầu tư kiểu "Vedan" bắt hứng chịu thảm họa ô
nhiễm môi trường v.v ...
Những bức xúc đó trong xã hội cần được dư luận và các
nhà lãnh đạo biết để kịp thời có biện pháp giải tỏa
nhằm giữ được sự phát triển hài hòa và bền vững. Thiết
nghĩ đã đến lúc cần có Luật về biểu tình để người dân
thể hiện ra một cách có trật tự và văn hóa những bức xúc
của mình.
Những luật nêu trên đã được các cơ quan có trọng trách
dầy công nghiên cứu và đã hình thành nên nhiều phương án
dự thảo. Hơn bao giờ hết, nhân dân rất mong rằng sẽ không
có tình trạng "quy hoạch treo hay dự thảo treo" đối với
những luật hết sức quan trọng này để chúng sớm được
Quốc hội đưa ra thảo luận và thông qua góp phần thiết thực
vào công cuộc Đổi mới đang diễn ra từng ngày, từng giờ.
Nếu sớm làm được điều đó thì bản lĩnh của các nhà lãnh
đạo sẽ được tỏa sáng và lòng tin của nhân dân càng
được củng cố vì mọi người khi đó thấy rằng đã có
thiết chế xã hội bảo vệ và khuyến khích họ bày tỏ ý
kiến một cách xây dựng.
Đối với chúng ta, đó thực sự sẽ là một bước phát triển
về chất.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5409), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét