báo có tuổi, có tiếng và có chức trong làng báo Việt Nam khi
ông ta khuyên lớp trẻ: "Nếu chưa vô (Đảng) thì đừng vô,
nếu lỡ vô rồi thì ráng... đừng ra(!)", câu nói này cho
người dân thấy rõ việc gia nhập Đảng CSVN không hề là
việc đầy lý tưởng và tự do như nhiều người đang nghĩ.
Bên cạnh đó, chúng ta cũng thấy, nhiều vị Đảng viên lâu
năm, "chửi" Đảng rất "dữ", nhưng khi người khác (ngoài
Đảng) bảo họ: "vậy thì "ra" đi!", họ lại chùn hẳn xuống
và... im lặng hoặc kiếm cớ lảng sang câu chuyện khác(?!) Yếu
tố tự nguyện khi tham gia các chính đảng là điều tự nhiên
của mỗi người có lý tưởng, điều này hiện nay hoàn toàn
không có khi ai đó muốn gia nhập Đảng.
Chúng ta có thể liên tưởng đến nhà văn Phạm Đình Trọng,
mà việc từ bỏ Đảng CSVN của ông còn khá mới và đáng để
suy nghĩ về tính bi đát của nó, hay xa hơn, nhà báo Bùi Tín,
mà cho đến nay những cụm từ xấu xa nhất vẫn không buông tha
và luôn trút lên ông mỗi khi có dịp, ngay trong bài báo của
Lệ Chi cũng nhắc đến ông trong cái nhìn đầy khinh miệt.
Những ai luôn dõi theo mọi hành vi lớn nhỏ của Đảng CSVN
đều nhận thấy rõ "tầm vóc", "tư tưởng" "trình độ" của
Đảng CSVN là như thế nào!
<center>* * *</center>
Một chính đàng được xem là đàng hoàng, hợp hiến, hợp pháp
cần phải hội đủ các yếu tố:
1. Việc tham gia hoặc rút lui là hoàn toàn tự nguyện. Không
một cá nhân, tổ chức nào được quyền ép buộc, đe dọa,
trù dập, gây tổn hại về tinh thần và thể xác cho người
tham gia hoặc rút lui khỏi đảng phái đó.
2. Mục tiêu của chính đảng là đạt được một quyền lực
chính trị nhất định trong chính quyền, thường là bằng cách
tham gia các chiến dịch bầu cử hợp pháp và tự do.
3. Một chính đảng cần có một hệ tư tưởng hay một đường
lối nhất định, nhưng cũng có thể đại diện cho một liên
minh giữa các lợi ích riêng rẽ.
4. Nhiệm vụ, lý tưởng của chính đảng là bảo vệ quyền
lợi của tầng lớp, giai cấp, quốc gia.
Đảng Cộng Sản Việt Nam hiện nay hoàn toàn không đảm bảo
cả 4 yếu tố nêu trên, trong đó việc liên minh giữa các lợi
ích riêng rẽ đã không được Đảng Cộng Sản Việt Nam tính
tới, bởi vì họ không chấp nhận sự cạnh tranh chính trị
của các đảng phái, nói cách khác, đối với họ không có sự
chia sẻ quyền lực (mà điều 4 Hiếp pháp đã thể hiện).
Lệ Chi đã dẫn sự việc theo <strong>tư duy tư biện
</strong>của mình, chẳng hạn:
[quote="Lệ Chi"]<em>Khi nghiên cứu mối quan hệ giữa Đảng chính
trị với chế độ xã hội, nhiều người hoặc cố tình hoặc
ngây thơ về chính trị đã bỏ qua nhiều yếu tố khác, như
bối cảnh lịch sử cụ thể hoặc liên quan đến vấn đề an
ninh quốc gia, trật tự xã hội</em> [/quote]
Những dòng chữ này, làm người đọc chưa thấy được tính
thuyết phục của Lệ Chi trong việc bảo vệ sự độc đảng
một cách khoa học.
Nếu khách quan, Lệ Chi đã phân tích 3 yếu tố: lịch sử, an
ninh quốc gia, trật tự xã hội sẽ tác động xấu như thế
nào khi thực hiện đa đảng, thay vì chỉ nêu ra lững lờ. Thử
hỏi:
<strong>1. Bối cảnh lịch sử </strong>cụ thể của Việt Nam ra
sao mà cho tới nay chưa thể có đa đảng? Nếu muốn đa đảng
thì phải hội đủ yếu tố gì? Tại sao Lệ Chi không phân tích
thấu đáo để đảm bảo tính xây dựng của bài báo?
Từ 1930 kéo tới 1988, lịch sử Việt Nam đã bao giờ chứng minh
chỉ có Đảng CSVN hoạt động? Xin thưa, điều này chưa từng
xảy ra. Như vậy không thể nói bối cảnh cụ thể của lịch
sử Việt Nam "chưa cho phép đa đảng".
Trong khi đó, Đảng CSVN ngày càng tiếp tục khuynh đảo và thao
túng toàn bộ nền lập pháp, hành pháp, tư pháp, kể cả quyền
lực thứ tư của nhân dân.
Quốc hội ư? Bao nhiêu phần trăm trong các vị đại biểu là
Đảng viên? <a
href="http://www.na.gov.vn/60namqhvn/www.na.gov.vn/60namqhvn/cacbaiviet/HT-Vo%20Van%20Kiet.html">trên
dưới 90%</a>
Chính phủ? Trong nội các chính phủ, từ Thủ tướng cho đến
các Bộ trưởng, Thứ trưởng v.v... 100% là đảng viên
Viện kiểm sát và tòa án? cũng 100% như thế.
Báo chí? Ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố cấm
báo chí tư nhân dưới mọi hình thức!
Lịch sử Việt Nam đang chống lại Đảng CSVN, trong khi Đảng
CSVN vin vào "bối cảnh cụ thể" để bảo vệ sự độc đảng
của mình.
<strong>2. An ninh quốc gia</strong> của Việt Nam từ khi chỉ có
một Đảng duy nhất (sau khi các đảng khác bị giải tán như <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A3ng_D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_Vi%E1%BB%87t_Nam">Đảng
dân chủ Việt Nam</a> do ông Hoàng Minh Chính lãnh đạo) đã
đảm bảo ngày càng ổn định, an tòan hơn không? Tôi e rằng
ngược lại, an ninh quốc gia Việt Nam ngày càng trở nên nguy
hiểm bởi các dự án bauxite, thuê rừng 50 năm v.v..., ngay cả
chủ quyền biển đảo của Việt Nam đang bị đe dọa nghiêm
trọng, mà những tuyên bố và hành động của Đảng (thông qua
Nhà nước) chưa tương xứng với vần đề an nguy. Chính sách
đối nội, đối ngoại, quân sự trên lĩnh vực an ninh quốc
gia, đảng cũng đang giữ một mình mà không công bố cho toàn
dân được biết, chúng ta nhớ lại cuộc chiến 1979, dân lành
đã trả giá bằng mạng sống cho việc thiếu thông tin nên bất
ngờ, lụp chụp, hốt hoảng tháo chạy khi lính Trung Quốc bất
thần tràn qua biên giới vào một sáng sớm tháng 2/1979. Thông
tin an ninh quốc gia vẫn bị xem nhẹ và bưng bít. Thấp thoáng
sau các dự án ảnh hưởng đến an ninh quốc phòng, người ta
đều thấy có liên quan đến lợi ích kinh tế cục bộ.
Như vậy, chính sự độc đảng của Đảng CSVN đang làm lung lay
nền an ninh quốc gia vốn chẳng mạnh mẽ gì so với các nước,
kể từ cuộc chiến biên giới phía bắc cách đây 31 năm.
<strong>3. Trật tự xã hội</strong> ngày càng khủng khiếp, từ
dân oan biểu tình, công nhân đình công, đến đạo đức suy
đồi trong nhà trường, trong gia đình, dòng tộc, sự khinh
thường luật pháp của các tầng lớp nhân dân (đặc biệt
đối với những tầng lớp có thế lực, giàu có và các đảng
viên cao cấp) thậm chí cho đến băng nhóm xã hội đen cũng
được Đảng sử dụng như là một công cụ phi chính thức
để đàn áp nhân dân. Thêm vào đó, trật tự xã hội trên
lĩnh vực kinh tế như các hoạt động phá hoại môi trường
sống mà trong đó các công ty nước ngoài "góp phần lớn" đang
diễn ra trên khắp đất nước như: Vedan, Tungkuang,<a
href="http://www.tin247.com/giam_sat_chat_che_20_tan_hat_nix_moi_nhap_cua_hyundai_vinashin-1-21535642.html">huyndai
sử dụng hạt nix</a> v.v... Trật tự xã hội hỗn loạn cũng do
sự chiếm giữ độc quyền lãnh đạo của ĐCSVN, bởi luật
trong tay của Đảng, quan tòa xử án dân sự cũng theo ý đảng
kết hợp ý cá nhân và lợi ích cục bộ.
Tóm lại cả 3 yếu tố: bối cảnh cụ thể lịch sử, an ninh
quốc gia, trật tự xã hội như Lệ Chi dẫn ra để biện minh
cho sự độc tôn của Đảng CSVN hoàn toàn gãy đổ, bởi thực
tế khách quan đang diễn ra hàng ngày.
Hạnh phúc ấm no, an ninh quốc phòng, trật tự xã hội, thượng
tôn luật pháp, đạo đức vun bồi, xóa bỏ bất công v.v... là
những điều mà cho đến nay Đảng CSVN chưa mang lại cho người
dân, bất chấp họ đang độc quyền lãnh đạo!
Việc viện dẫn 3 yếu tố này còn là sự ngụy biện rõ nét
để "mà mắt" người đọc nhằm đánh thẳng vào người dân
hiền lành, yếm thế, chỉ muốn yên thân, trong đó đa số vẫn
còn e ngại trước hành vi trấn áp bằng bạo lực và cả
những thủ đoạn chính trị& phi chính trị, cũng như Đảng
không ngần ngại dùng cả những chiêu thức của xã hội đen
để đàn áp.
<center>* * *</center>
Người dân đòi tự do dân chủ là vì người dân thiếu điều
đó. Người dân không bao giờ là "ngây thơ hoặc cố tình" như
Lệ Chi đã gán ghép.
Dân chủ là một nhu cầu của con người.
Dân chủ là gì?<a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7">Dân chủ là một
hình thức tổ chức thiết chế chính trị của xã hội, trong
đó thừa nhận nhân dân là nguồn gốc của quyền lực thông
qua một hệ thống bầu cử tự do</a>
Khái niệm dân chủ không có gì mới mẻ hay xa lạ đối với
nhân loại nói chung và người dân Việt Nam nói riêng. Khái
niệm này đã được loài người nhắc đến cách đây 2.500
năm.
Dù cho là ai đi nữa, chúng ta đều biết 2 nguyên tắc của dân
chủ, đó là:
<span class="underlined-text">Thứ nhất</span>: tất cả mọi thành
viên của xã hội (công dân) đều có quyền tiếp cận đến
quyền lực một cách bình đẳng.
<span class="underlined-text">Thứ hai</span>: tất cả mọi thành viên
(công dân) đều được hưởng các quyền tự do được công
nhận rộng rãi.
Nhắc đến 2 nguyên tắc này, để thấy Đảng CSVN vẫn đang
tìm mọi cách trì hoãn trao trả quyền lực về tay nhân dân
thông qua bầu cử tự do và hợp pháp.
Khi những sự việc bất công và phi lý đến với người dân,
họ phản ứng lại mà không màng và chẳng hề có chủ tâm gì
đến chính trị. Đối với dân, họ chỉ yêu cầu được cư
xử đúng pháp luật, tình lý, thế thôi. Lý giải này cũng giúp
chúng ta hiểu thêm tính chất nghi ngờ cố hữu tồn tại
thường trực của Đảng Cộng Sản Việt Nam đối với thường
dân và nó được Đảng CSVN dùng cụm từ <em>"bị các thế
lực thù địch xúi giục" </em>để né tránh tất cả những
bức bối, oan sai, bất công mà người dân đang phải gánh
chịu.
Hãy cùng đánh giá thêm về dân chủ mà bài báo đã đưa ra:
[quote="Lệ Chi"]Theo họ (những người nghiên cứu mối quan hệ
giữa Đảng chính trị với chế độ xã hội - NV) mối quan hệ
giữa chế độ đảng (đa đảng hoặc một đảng)lãnh đạo
với dân chủ là<strong> mối quan hệ duy nhất</strong>. Đời
sống đã chỉ ra không phải như vậy. Đa đảng không phải là
không tốt, cũng như một đảng không phải là không có lý.
...
Thứ nhất, đó là quan điểm của các nhà dân chủ - hàn lâm
(Academic Democracy)...
Thứ hai, đó là quan điểm của các nhà dân chủ thực dụng...
Thứ ba, đó là quan điểm của các nhà dân chủ giả hiệu...
[/quote]
Bạn đọc hãy chú ý trong trích dẫn tô đậm sẽ thấy, bài
báo cho rằng chế độ đảng lãnh đạo và dân chủ không phải
là mối quan hệ duy nhất, tuy nhiên không đề cập nó là mối
quan hệ trước tiên. Bởi lẽ, dân chủ là <em>"mọi quyền lực
thuộc về người dân thông qua bầu cử tự do và hợp pháp",
</em>điều này không bao giờ có đối với chế độ độc
đảng.
Tiếp đó, tác giả cho thấy lập trường chính trị mập mờ
bằng câu <em>: "Đa đảng không phải là không tốt, cũng như
một đảng không phải là không có lý"</em>. Vậy khi nào đa
đảng hay độc đảng được gọi là tốt và có lý? Câu trả
lời là:
[quote="Lệ Chi"]Sự lựa chọn chế độ đa đảng hay một đảng
lãnh đạo - cầm quyền phải căn cứ vào hoàn cảnh cụ thể
của mỗi quốc gia.[/quote]
Câu trả lời này không có gì khác với câu:
[quote="Lệ Chi"]<em>"tùy vào bối cảnh lịch sử cụ thể hoặc
liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia, trật tự xã
hội"</em>[/quote]
và chúng ta hiểu ngay, khi nào Đảng thấy "có lợi" cho dân
tộc, cho quốc gia thì sẽ quyết định đa đảng hay vẫn tiếp
tục giữ độc đảng(!!!).
Khi nào thì Đảng "thấy"? Khi nào Đảng thấy thì đảng sẽ
nói(!) Một vòng lẩn quẩn, bế tắc, cù cưa lại tiếp nối
để giữ rịch chế độ độc đảng.
[quote="Lệ Chi"]Vậy đa đảng, "độc" đảng - đâu là chân
lý? <strong>Chân lý tồn tại ở thực tiễn, ở lợi ích tốt
nhất cho dân tộc.</strong>... Trước tiên phải đặt lợi ích
của cả dân tộc lên trên hết, phải lấy an ninh quốc gia, ổn
định và phát triển bền vững làm tiền đề (cho các yêu cầu
khác). Thứ hai, đương nhiên lựa chọn chế độ nào đều
phải được sự đồng tình, ủng hộ của đại đa số nhân
dân, thông qua những người đại diện của mình đó là Quốc
hội.[/quote]
Hãy xem phần tô đậm để thấy nực cười và lố lăng của
nó, bài báo dẫn người đọc đi một vòng rồi nói... chân
lý... ở thực tiễn (!) ở lợi ích tốt nhất cho dân tộc!!!
Dân tộc Việt Nam được lợi ích gì qua cái gọi là "chân lý
thực tiễn" đó (?!)
Trong khi các bộ luật mang tính thúc đẩy một xã hội tự do
dân chủ như: Luật biểu tình, Luật trưng cầu dân ý, Luật
cung cấp & tiếp cận thông tin vẫn đang nằm ủ rũ trong một
ngăn kéo nào đó , mà có lẽ chúng nó đang chờ cho đến ít
nhất xong Đại hội đảng XI vào đầu năm sau cùng những dàn
xếp, chia ghế của Đảng? Dù cho Đảng đã dàn xếp, chia ghế
ổn thỏa rồi thì vẫn chưa có cơ sở để thấy các bộ luật
này được nhanh chóng thông qua và được xem như là <em>"chân
lý ở thực tiễn"(!). </em>
Những bộ Luật này nếu được soạn thảo cẩn trọng với
tính khả thi cao, có lẽ là thách thức lớn đối với sự
độc tôn của Đảng CSVN? Người ta tin chắc rằng đó là lý do
làm chậm trễ.
Bài báo kết thúc bằng câu:
[quote="Lệ Chi"]<em>"đương nhiên lựa chọn chế độ nào đều
phải được sự đồng tình, ủng hộ của đại đa số nhân
dân, thông qua những người đại diện của mình đó là Quốc
hội". </em>
[/quote]
Vâng! và <strong>quốc hội "ta"</strong> có 90% là đảng viên
Đảng CSVN!!!
Qua phân tích, chúng ta sẽ thấy:
- Toàn bộ bài báo hoàn toàn né tránh đến yếu tố quan trọng:
"BẦU CỬ TỰ DO VÀ HỢP PHÁP".
- Đưa người đọc đi từ lẩn quẩn này đến cù cưa khác
nhằm bảo vệ tư duy tư biện cùng sự độc quyền lãnh đạo
của Đảng CSVN.
- Tuy nhiên, bài báo có giải đáp được thắc mắc của nhân
dân:
Nhân dân hỏi: "Khi nào thì đa đảng hay cứ giữ độc đảng?".
Đảng đáp: "Khi nào hoàn cảnh lịch sử cụ thể VN kết hợp
với tình hình an ninh quốc gia, trật tự xã hội cho phép"
Nhân dân hỏi: "Khi nào 3 yếu tố này cho phép?"
Đảng đáp: "Khi nào Đảng thấy thì sẽ báo với nhân dân(!)"
Nhân dân hỏi: "Khi nào Đảng thấy?"
Đảng đáp: "Khi nào Đảng thấy thì Đảng nói(!)"
Nhân dân: "???!!!"
Và nhân dân cứ thế mà quay ngược lại từ câu hỏi đầu
để tiếp tục hỏi nhé!!! Xin cám ơn. Vỗ tay!!!
<em>Nguyễn Ngọc Già</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5247), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét