- Đ/c Nông Đức Mạnh – Tổng Bí Thư và các Ủy Viên Bộ
Chính Trị
- Đ/c Trương Tấn Sang – Thường Trực Ban bí Thư và Ban Chấp
Hành Trung Ương Khóa 10
- Đ/c Nguyễn Văn Chi – Chủ Nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương
Đảng.
Tôi tên là Mai Đốc, Đảng viên hưu trí ở tại 37 Thảo
Điền, P. Thảo Điền, Q. 2, Tp. HCM. Căn cứ Mục 3 Điều 3
Điều Lệ Đảng quy định về quyền của người Đảng viên
tôi có đơn này nội dung như sau:
<h2>I. CHẤT VẤN</h2>
1. Vì sao các vụ án chính trị nghiêm trọng đã xảy ra từ
Khóa 4 mà không giải quyết cứ bàn giao hết khóa trước đến
khóa sau? Nay Khóa 10 sắp hết nhiệm kỳ và đang chuẩn bị
đại hội 11 vẫn không giải quyết mà diễn biến thực tế
trong nội bộ lãnh đạo Đảng chỉ "bằng mặt không bằng
lòng" ngày càng nghiêm trọng làm cho dư luận trong Đảng ngoài
dân rất bất bình. Phải chăng từ vụ Sáu Sứ – Vụ T4 tạo
cơ hội ra đời Tổng Cục II để tách khỏi Bộ Tổng Tham Mưu,
Bộ Quốc Phòng và sau Vũ Chính đến Nguyễn Chí Vịnh tiếp
tục theo 1 sự chỉ đạo ngầm của "bọn tay sai Trung Quốc"
khuynh đảo Tổng Cục II (TCII)?
<div class="boxright300"><img src="/files/u1/sub01/tuong-Vinh.jpg"
width="450" height="308" alt="tuong-Vinh.jpg" /><div class="textholder">Trung
Tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng</div></div>
2. Vì sao là Tổng Bí Thư (TBT) là Bí Thư Đảng Ủy Quân Sự
Trung Ương (ĐUQSTW) mà đồng chí Nông Đức Mạnh không tiếp
nhận ý kiến của Đại tường Võ Nguyên Giáp sau khi đọc văn
bản của Đ/c Vũ Minh Trí – hiện công tác tại TCII – mà
Đại tướng đã đọc, đã đánh giá đó là "sự tố cáo
của một cán bộ, một Đảng viên có trình độ và có trách
nhiệm cao, dũng cảm, dám tố cáo những hành động mà mình cho
là sai trái đang gây nguy hại đến Đảng đến quân đôi".
"Đây là sự tố cáo theo đúng điều lệ Đảng, pháp luật
Nhà Nước của một cán bộ Đảng viên đương chức, của
người trong cuộc, không phải là một thư nặc danh, thư người
ngoài cuộc" (Văn bản gửi Bộ Chính Trị (BCT) và Ban Bí Thư
(BBT) ký ngày 10/06/2009). Đại tướng nhắc lại lời nói của
TBT đã nói với Đại tướng trước những khuyết điểm của
Nguyễn Chí Vịnh là "không lên trung ương và chưa biết đưa
đi đâu để rèn luyện". Vậy vì sao TBT nuốt lời nói với
Đại tướng lại thăng quân hàm trung tướng, giao trọng trách
Tổng Cục Trưởng TCII, rồi đề bạt Nguyễn Chí Vịnh lên
Thứ Trưởng Bộ Quốc Phòng (BQP)? Phải chăng đây là hậu quả
của việc cố ý không giải quyết vụ T4 mà cán bộ TCII rất
bất bình buộc phải tố cáo như bài viết của Đ/c Vũ Minh Trí
"TCII vì ai nên nổi"? Vì sao ý kiến trên văn bản gửi BCT
BBT của Đại tướng Võ Nguyên Giáp ký ngày 10/06/2009 và cả
văn bản Đại tướng gửi 2 cựu TBT Lê Khả Phiêu và Đỗ
Mười ký ngày 08/06/2009 không được xem xét giải quyết và
trả lời? Thậm chí từ Trung ương còn đưa ra dư luận cho
rằng chữ viết và chữ ký của Đại tướng là giả và cả
dư luận cơ sở Đảng TCII đòi kỷ luật Đ/c Vũ Minh Trí.
Nếu quả vậy từ TBT đến BBT đều không chấp hành quy định
của điều lệ Đảng đã quy định về quyền của người
Đảng viên chứ không nói là theo luật khiếu nại tố cáo đã
ban hành. Đ/c Vũ Minh Trí và Đại tướng Võ Nguyên Giáp đều
nói đến Nguyễn Chí Vịnh mà TBT đã nuốt lời nói với Đại
tướng, nay vì sao không chỉ đạo Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương
(UBKTTW) làm nhiệm vụ xem xét trình ra BCHTW để giải quyết về
TCII và Nguyễn Chí Vịnh theo quy định của Điều Lệ Đảng
Đã Quy Định Tại Mục 5 Điều 32?
3. Có phải vì trách nhiệm người đứng đầu ĐUQSTW là TBT
không muốn giải quyết dứt điểm vụ TCII mà dư luận còn
đưa ra một việc làm nguy hại nghiêm trọng của TCII là cuộc
gặp mật giữa đại diện Tổng Cục Tình Báo Hoa Nam – Trung
Quốc với TCII – Việt Nam đã lưu trữ bảo quản mật về
nội dung biến Việt Nam thành một tỉnh hay khu tự trị của
Trung Quốc phải không? Và có phải từ cuộc gặp nhau này mà
trong năm 2009 Trung Quốc hết tung ra "cái lưỡi bò" lãnh hải
Trung Quốc để "liếm" xuống cả lãnh hải Việt Nam
"nuốt" cả hai đảo Hoàng Sa – Trường Sa đưa về thuộc
Hoa Nam; đến việc lập sân bay quân sự trên đảo Hoàng Sa và
xây nhiều thành trì cao ốc kiên cố phải không? Thậm chí gần
đây đầu tháng 12/2009 Trung Quốc còn bắt giữ tàu đánh cá
của ngư dân Quảng Ngãi về đảo Phú Lâm thuộc quần đảo
Hoàng Sa để hành hạ. Hội nghề cá Việt Nam đã thống kê năm
2009 "Trung Quốc đã bắt giữ 4 vụ với 17 tàu và 210 ngư
dân", tịch thu ngư cụ sản phẩm gây thiệt hại khoảng 8 tỷ
VNĐ buộc chính phủ Việt Nam phải ra công hàm phản đối
(Tuổi Trẻ ngày 13 & 15/12/2009). Ngay đầu năm 2010 Trung Quốc còn
công bố việc phát triển du lịch trên đảo Hoàng Sa Việt Nam
và đưa nhiều tàu cá của ngư dân xâm lấn lãnh hải Việt Nam
có nơi chỉ cách cửa Thuận An (Huế) 24 hải lý về phía Đông
Bắc (Tuổi Trẻ ngày 05/01/2010).
Đây chính là hậu quả từ sự cố ý không giải quyết dứt
điểm vụ T4 – TCII để "bọn tay sai Trung Quốc" móc nối
giúp Trung Quốc ngày càng bành trướng lãnh hải uy hiếp Việt
Nam.
4. Còn trên đất liền hậu quả của việc T4 – TCII đã đưa
đến việc BCT ra kết luận cho khai thác Boxic Tây Nguyên bất
chấp ý kiến trong thư Đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi Thủ
Tướng Chính Phủ ký ngày 05/01/2009 đã chỉ rõ : từ 1980 chính
phủ đã hợp tác với khối COMECON khảo sát Boxit Tây Nguyên và
các chuyên gia Liên Xô đã khuyên chính phủ ta không nên khai
thác do nhiều nguy hại gây ra lâu dài cho hệ sinh thái không
khắc phục được cho dân cư Tây Nguyên và cả cho Đồng Bằng
Nam Bộ. Đây là dự án lớn như Dung Quất vì sao BCT tự kết
luận bất chấp luật Tổ Chức Quốc Hội đã quy định là
phải được Quốc Hội "quyết định kế hoạch phát triển
kinh tế xã hội của đất nước" (Mục 3 Điều 2). Đến nay
coi như việc đã rồi, Trung Quốc đã được hợp đồng đưa
thiết bị và hàng trăm công nhân trá hình vào Tây Nguyên mà
báo cáo tác động môi trường vẫn chưa được làm rõ trước
chất vấn của nhiều đại biểu Quốc Hội tại kỳ họp vừa
qua. Đây có phải là Trung Ương Đảng mà trách nhiệm người
đứng đầu là TBT đến BCT và thường trực BBT đã cố ý
"làm thay công việc của tổ chức khác trong hệ thống chính
trị" mà cương lĩnh 1991 đã ghi rõ là " Đảng không được
làm". Từ kết luận này của BCT đã làm thay tổ chức Quốc
Hội trong hệ thống chính trị để chính phủ tự ý làm không
cần quyết định của Quốc Hội phải không? Đây càng lộ rõ
sự chỉ đạo ngầm của bè lũ tay sai Trung Quốc mà các vụ
việc trên Biển Đông Trung Quốc đã gây ra cho ngư dân và Trung
Quốc càng lấn tới càng cố ý dây dưa việc thực hiện các
dự án thoát nước tại TP. HCM?
5. Xin hỏi TBT BCT BBT vì sao tôi liên tục có đơn tố cáo ông
Lê Thanh Hải – Ủy Viên BCT – Bí Thư Thành Ủy TP. HCM từ
Hội nghị Trung Ương (HNTW) 3 đến 11 (trừ HNTW 8 & 9) đều có
văn bản gửi EMS có người ký nhận mà không được giải
quyết và trả lời theo điều lệ Đảng quy định. UBKTTW đã 4
lần cử cán bộ làm việc với tôi trực tiếp tại nhà và
tại văn phòng phía Nam đã cho biết Trung Ương có ra 3 thông báo
chỉ phê bình ông Lê Thanh Hải làm tôi rất bất bình. Dư luận
trên mạng và trên miệng người dân đều nói Lê Thanh Hải
chính là người gốc Hoa. Có lẽ vì thế các dự án thoát
nước lớn nhất của TP. HCM khi ông Lê Thanh Hải là Chủ Tịch
Ủy Ban Nhân Dân (CTUBND) Trung Quốc đều trúng thầu để rồi
không dự án nào làm đúng thời hạn cư kéo dài gây khổ dân,
gây ách tắt giao thông nhiều năm liền. Ngay vụ PCI phía Nhật
Bản đã kết tội người đưa hối lộ cho cán bộ Việt Nam mà
trung ương cứ dùng dằn hết nói luật chưa quy định dùng
chứng cứ nước ngoài để xử lý; đến khi Nhật cung cấp văn
bản chứng cứ lại dịch kéo dài, rồi chỉ đưa ra xét xử
việc cho thuê nhà làm văn phòng, không dám vạch ra trách nhiệm
chủ dự án chính là CTUBND Lê Thanh Hải là Ủy Viên Ban Chấp
Hành Khóa 9 nay là Bí Thư Thành Ủy Ủy Viên BCT. Theo điều lệ
Đảng đã quy định thẩm quyền thi hành kỷ luật Đảng viên
vi phạm tại Điều 36 đã chỉ rõ tại Mục 3 là "BCHTW quyết
định các hình thức kỷ luật Đảng viên kể cả UVBCHTW, UVBBT,
UVBCT" tại sao gần hết nhiệm kỳ 10 qua 11 kỳ Hội Nghị BCHTW
mà không đưa ra xử lý kỷ luật ông Lê Thanh Hải theo các nội
dung đơn tố cáo của tôi mà chỉ ra thông báo phê bình. Tôi
đã nhiều lần phát biểu khi làm việc với cán bộ UBKTTW và
cả trên đơn gởi HNTW đòi khai trừ Đảng bải bỏ các chức
danh của ông Lê Thanh Hải vì sao Trung Ương Đảng không giải
quyết và trả lời tôi theo điều lệ Đảng quy định?
<h2>II. KIẾN NGHỊ</h2>
Hiện nay Trung Ương đang chuẩn bị tiến tới Đại Hội 11 từ
việc tổ chức Đại Hội Đảng các cấp đến lập ban dự
thảo cương lĩnh bổ sung và báo cáo chính trị tôi kiến nghị
TBT – BCT – BBT cần giải quyết dứt điểm các vụ án chính
trị nghiêm trọng mà Khóa 9 đã bàn giao lại và nội dung tố
cáo của Đ/c Vũ Minh Trí và tôi, như sau:
1. TCII coi là cơ quan tình báo của Việt Nam, Trung Ương Đảng
cần đưa văn bản của Đ/c Vũ Minh Trí ra giải quyết thông qua
UBKTTW điều tra thu thập chứng cứ và nghiêm túc tiếp thu ý
kiến của Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng như của Đảng viên
lão thành cách mạng và Đảng viên hưu trí của tôi theo đúng
điều lệ Đảng đã quy định. Trước hết TBT cùng BCT và BBT
có cuộc họp mở rộng có cả UBKTTW, 2 cựu TBT và một số
cựu Ủy Viên Trung Ương đã có thư gửi đến để giải quyết
dứt điểm là phải giải tán TCII đưa về Bộ Tổng Tham Mưu
của Bộ Quốc Phòng như trước đây.
2. Kiến nghị TBT cần tự kiểm điểm về lời nói với Đại
tướng Võ Nguyên Giáp trước đây về việc ai thăng quân hàm
Trung tướng? ai đưa làm Tổng Cục Trưởng rồi lên Thứ
Trưởng Bộ Quốc Phòng cho Nguyễn Chí Vịnh? Nếu TBT từ phản
lại lời nói với Đại tường Võ Nguyên Giáp, bất chấp cả
thư Đại tướng đã ký gởi và bất chấp thư của lão thành
cựu chiến binh đã cơi Nguyễn Chí Vịnh là "Hổ phụ sinh
cẩu tử" thì do bàn tay chỉ đạo nào? TBT là trưởng ban chỉ
đạo "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí
Minh" hãy tự liên hệ đã học được gì, đã làm theo như
thế nào đối với người học trò xuất sắc của Bác Hồ là
cố Đại tướng Nguyễn Chí Thanh? Hãy dùng tư cách là BTĐUQSTW
là TBT để đưa "cẩu tử" Nguyễn Chí Vịnh ra xử lý không
chỉ bằng kỷ luật Đảng là khai trừ ra khỏi Đảng mà cả
về quân pháp truất bỏ các chức danh từ Trung tướng – Tổng
Cục Trưởng TCII – đến Thứ Trưởng Bộ Quốc Phòng mới
thực sự là làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh trước
khi bước vào Đại Hội 11.
3. Là người đứng đầu Trung Ương Đảng Khóa 10 TBT cần có
trách nhiệm giải quyết dứt điểm các vụ án chính trị
nghiêm trọng mà Khóa 9 đã bàn giao lại trước khi bước vào
Đại Hội 11. Trước tiên là vụ Sáu Sứ – vụ T4 đến vụ
TCII để xóa sổ TCII đưa về Bộ Tổng Tham Mưu thuộc Bộ
Quốc Phòng; và giải quyết dứt điểm vụ Đảng tịch ông Lê
Đức Anh để xóa tên trong Đảng dù ông là nguyên Đại
tướng, nguyên chủ tịch nước để trả lại sự trong sáng
của Đảng Cộng Sản Việt Nam, của Nhà Nước Việt Nam mà dư
luận trong và ngoài nước luôn mong chờ.
4. Kiến nghị TBT có trách nhiệm cùng BCT, BBT và UBKTTW Đảng
đưa các nội dung tố cáo ông Lê Thanh Hải của tôi và biên
bản 4 lần cán bộ UBKTTW đã làm việc với tôi để đưa ra
HNBCHTW xử lý kỷ luật theo đúng quy định tại Mục 3 Điều 36
điều lệ Đảng mà tôi đã nhiều lần kiến nghị trên đơn,
trên biên bản làm việc với cán bộ UBKTTW là khai trừ ông Lê
Thanh Hải ra khỏi Đảng, tước bỏ các danh hiệu UVBCT, Bí Thư
Thành Ủy trước khi TP. HCM chuẩn bị Đại Hội Đảng Bộ để
tiến tới Đại Hội 11.
Trên đây là các nội dung chất vấn và kiến nghị của tôi
yêu cầu Trung Ương Đảng trước hết là TBT – BCT và BBT phải
giải quyết và trả lời tôi theo quy định của điều lệ
Đảng.
Kính chúc các đồng chí mạnh khỏe để sáng suốt làm hết
nhiệm vụ của nhiệm kỳ 10 là phải giải quyết dứt điểm
các vụ án chính trị nghiêm trọng và các tố cáo của Đảng
viên trước Đại Hội 11.
<em>Người Ký Đơn</em>
<em>Mai Đốc (Tel: 0958054136)</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5268), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét