đường sắt cao tốc (diễn ra ngày 19-6), một lần nữa thủ
pháp kỹ thuật "Phiếu lấy ý kiến đại biểu QH" được
sử dụng.
Hai năm trước, thủ pháp này đã được tiến hành trước khi
QH bấm nút mở rộng địa giới hành chính Hà Nội…
Chỉ có điều ở lần thăm dò này, khá nhiều người ngạc
nhiên vì hình thức thể hiện: Phiếu gồm hai câu hỏi với
chín ý thì gần như tất cả đều yêu cầu đại biểu xác
nhận là CÓ làm đường sắt cao tốc, chỉ khác ở chỗ là
thông qua ngay tại kỳ họp này hay dời lại kỳ họp sau; hoặc
làm từng đoạn, từng phần theo lộ trình. Những đại biểu
nói KHÔNG chỉ có cách tự viết vào phần "Ý kiến khác"
chứ không có vị trí để đánh dấu. Vì thế nhiều người có
cảm giác bị áp đặt trước một việc "đã rồi" chứ
chưa phải là việc đại biểu chọn lựa, ra quyết định trong
thẩm quyền của cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất.
Nhìn rộng hơn, có thể ghi nhận: Trong tất cả các loại văn
bản pháp quy liên quan đến hoạt động QH và đại biểu chưa
có quy định nào về việc này, đoàn thư ký chỉ xem đó là
thủ pháp kỹ thuật. Tuy vậy, từ kết quả thăm dò lại có
thể dẫn đến nhiều quyết định quan trọng nên nhiều ý
kiến cho rằng cần làm rõ: Khi nào thì thăm dò ý kiến, hình
thức thể hiện ra sao, ai có thể khởi xướng việc thăm dò,
kết quả thăm dò được sử dụng thế nào v.v…
Ở góc nhìn khác, việc thăm dò ý kiến trước khi quyết định
lại là sáng kiến cần được nhân rộng. Bởi lẽ nó thể
hiện rằng lãnh đạo cấp cao rất thận trọng, dân chủ và
khoa học trước những quyết định liên quan đến lợi ích số
đông. Ở kỳ họp này, đại biểu Nguyễn Đình Xuân đã mạnh
dạn đề xuất đo chỉ số tín nhiệm với Bộ trưởng NN&PTNT
Cao Đức Phát bởi lý do vị này không nắm được mảng công
việc được giao, thậm chí có chủ trương cho thay thế rừng
tự nhiên bằng rừng cao su, ngang với việc đồng ý cho phá
rừng.
Đề xuất của đại biểu Xuân sẽ được QH phản ứng thế
nào, đồng tình hay không… rất cần được thăm dò bằng
"Phiếu lấy ý kiến đại biểu QH". Đây cũng là cách để
quy định bỏ phiếu tín nhiệm trong Luật Giám sát có cơ hội
thực thi!
Và trên cùng bình diện, có thể thấy rằng dự án Luật Trưng
cầu dân ý chính là việc luật hóa "thủ pháp kỹ thuật"
khoa học và dân chủ nói trên để quyết định của các nhà
lãnh đạo đất nước đưa ra thật chính xác.
Tiếc thay nó đã bị lùi vô thời hạn.
Sáng kiến nói trên vì thế rất cần được nhân rộng.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5421), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét