rất được cử tri trông chờ là các phiên chất vấn và trả
lời chất vấn (từ ngày 10 đến hết buổi sáng 12-6).
Trông chờ vì nhiều chuyện quốc gia đại sự, nhiều vấn đề
bức xúc của cuộc sống sẽ được đặt ra với "tư lệnh
ngành" nhằm đi đến một cam kết giải quyết. Tính đến
sáng nay đã có 100 đại biểu gửi gần 200 câu hỏi tới các
thành viên Chính phủ.
Có một xu hướng khá mới là các cuộc chất vấn gần đây
không chỉ dừng ở mức hỏi để biết, mà còn là việc truy
vấn nhằm kiểm tra xem những lời hứa trước đây các thành
viên Chính phủ đã thực hiện ra sao. Lần này cũng thế, các
câu hỏi về việc bảo đảm nông dân trồng lúa có lãi 30%; thu
nhập của lãnh đạo SCIC cao bất thường; quản lý giá xăng,
thép, gas, đường, phân bón; tai nạn giao thông... lại được
đặt ra dù cho trước đó các vấn đề này nhiều lần làm
nóng diễn đàn Quốc hội.
Thật ra việc kiểm tra "lời hứa" đã là thông lệ từ lâu
trên thế giới. Tại nhiều nước văn minh, không chỉ nghị
viện mà nhiều tổ chức chính trị cũng xem việc giám sát lời
hứa của các thành viên chính phủ là nhiệm vụ quan trọng
bậc nhất. Chẳng nói đâu xa, ngay tuần trước Thủ tướng
Nhật Yukio Hatoyama đã bất ngờ từ chức, mà một trong những
lý do chủ yếu là vì đã không thực hiện được một lời
hứa khi mới nhậm chức. Dư luận đánh giá nếu ông không từ
chức và giải tán chính phủ thì các tổ chức kia cũng không
để yên. Người dân Nhật lại thấy chuyện đó bình thường
vì họ quan niệm đó cũng là một công việc, người này làm
chưa tốt thì người khác làm thay, vấn đề là người ngồi
vào ghế đó có nhận thức được trách nhiệm trước nhân dân
hay không.
Có lẽ vì thế tân Thủ tướng Nhật Naoto Kan tại cuộc họp
báo đầu tiên hôm 4-6 đã rất khiêm tốn nói: "<em>Tôi cảm
thấy mình rất bé nhỏ so với cương vị vừa được bầu. Tôi
có rất nhiều trọng trách ở phía trước</em>"...
Trở lại chuyện chất vấn ở Quốc hội ta, hiện chưa có chế
tài về việc không (hoặc chưa) thực hiện lời hứa. Lý do có
thể vì nể nang, có thể vì cho rằng có nguyên nhân khách
quan… nên chỉ có lãnh đạo Quốc hội nhắc nhở. Đó là một
trong những nguyên nhân khiến không ít bức xúc của cử tri cứ
lặp đi lặp lại kéo dài từ kỳ họp này qua kỳ họp khác.
Lời hứa vì thế cần được coi là trách nhiệm chính trị và
phải có chế tài.
<div class="special_quote"><strong><a
href="http://vietnamnet.vn/chinhtri/201006/Bo-truong-Luong-giao-vien-da-tang-gap-doi-914742/">Bộ
trưởng: 'Lương giáo viên đã tăng gấp đôi'</a></strong>
Câu hỏi mà ông Nguyễn Minh Thuyết gửi đến ông Nguyễn Thiện
Nhân cho phiên chất vấn cuối tuần này là: "<em>Một số cán
bộ, viên chức trong ngành và cử tri băn khoăn về việc thực
hiện lời hứa của Phó Thủ tướng. Ví dụ đến năm 2010,
giáo viên sống bằng lương. Rồi hiệu quả một số cuộc vận
động mà Bộ trưởng đã phát động như phong trào hai không,
trường học thân thiện, học sinh tích cực?</em>".
Không xuất hiện ở phiên chất vấn, Bộ trưởng Nguyễn Thiện
Nhân trả lời bằng văn bản: <em>Ngay từ năm 2006, Bộ GD&ĐT
đã xác định cần xây dựng đề án tăng thu nhập cho giáo
viên. Bộ đề xuất phương án tăng hệ số ưu đãi trong tương
quan với hệ số ưu đãi của lực lượng cũ trang (bộ đội,
công an là 1,8).</em>
<em>Tuy nhiên, Chính phủ đã bàn bạc và chưa chấp thuận với
lý do còn phải tính đến nhu cầu tăng thu nhập của lao động
làm việc trong ngành y tế, văn hoá, giáo dục và các ngành
khác.</em>
Cũng theo Bộ trưởng, <em>hiện nay giáo viên vẫn đang được
hưởng hệ số phụ cấp đứng lớp ưu đãi với mức bình
quân là 1,35. Chưa kể những ưu đãi cho giáo viên vùng đặc
biệt khó khăn, các cơ sở giáo dục đặc biệt...</em>
<em>Gần đây, lương giáo viên cũng đã được tăng, theo lộ
trình tăng lương của Chính phủ.</em>
<em>Và như vậy, so với năm 2006, đến nay (2010), lương giáo
viên đã tăng gấp 2,1 lần, vào khoảng 2,5 - 4 triệu
đồng/tháng, cao hơn so với các ngành khác.</em>
"<em>Tuy nhiên, với nhu cầu chi tiêu ngày càng tăng, mức lương
này vẫn chưa đáp ứng được đòi hỏi tăng thu nhập thực
tế cho giáo viên, nhất là khi đã có con nhỏ, đời sống của
một bộ phận nhà giáo còn không ít khó khăn</em>", Bộ trưởng
thừa nhận.
"<em>Theo đề án đổi mới cơ chế tài chính cho giáo dục, thu
nhập của đội ngũ nhà giáo sẽ tăng trong thời gian tới</em>",
ông Nhân cho biết.</div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5328), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét