<ul>
<li><a href="http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=1101&id=82156">Lê
Trần Luật - từ kẻ lừa tình, lừa tiền thành... "nhà dân
chủ"</a></li>
</ul></div>
Luật sư Lê Trần Luật, người đã giúp bào chữa miễn phí cho
một số giáo dân ở Thái Hà trong vụ liên quan đến việc tranh
chấp đất đai của giáo xứ, cũng là người từng lên tiếng
ủng hộ các nhà hoạt động dân chủ.
Ông đã phải làm việc với công an nhiều lần, và mới đây
trên báo Công an Thành phố số ra ngày 25/05 có <a
href="http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=1101&id=82156">bài viết
tố cáo</a> Luật sư Lê Trần Luật có những vi phạm đạo
đức nghề nghiệp, lừa tiền của thân chủ, và có những quan
hệ nam nữ bất chính.
Quỳnh Như đã phỏng vấn Luật sư Lê Trần Luật và một vài
người đã từng tiếp xúc làm việc với ông. Mời quý vị
cùng nghe…
<h2>Bôi nhọ uy tín</h2>
<em>Quỳnh Như: Xin chào Luật sư. Thưa Luật sư, mới đây trên
báo Công an Thành phố có đăng bài tố cáo ông vi phạm đạo
đức nghề nghiệp, lừa tiền của khách hàng, và có những quan
hệ bất chính với phụ nữ. Xin Luật sư cho biết ý kiến của
ông về vấn đề này.</em>
LS Lê Trần Luật: Kính thưa quý thính giả nghe Đài, việc Báo
Công an Thành phố đăng tôi lừa đảo khách hàng, trốn thuế
và lừa tình, thế này thế kia. Chắc các vị cũng biết riêng
đối với tôi, truyền thông Việt Nam, đặc biệt là báo Công
an họ đã đăng hơn 10 kỳ, mà cũng không riêng gì báo Công an,
kể cả Báo Sài Gòn Giải phóng, Báo Thanh niên, Báo Nhân dân.
Tất cả cơ quan truyền thông đều tập trung vào câu chuyện
tôi là một người lừa đảo khách hàng, tôi là người trốn
thuế, tôi là người có quan hệ bất chính với nhiều phụ
nữ.
Chắc các vị cũng biết trong suốt 2 năm qua rất nhiều lần
họ đã dùng truyền thông để nhằm mục đích bôi nhọ uy tín
và thanh danh tôi. Và thực chất họ cũng đã có hàng trăm buổi
làm việc với tôi về tội trốn thuế; họ cũng không truy tố
được, rồi họ truy thu, rồi sau đó họ lại khởi tố vụ
án, rồi họ lại truy thu. Họ xúi khách hàng tố cáo tôi là
lừa đảo nhưng khách hàng đã không làm. Nhưng thực chất như
các vị biết đấy, cho đến bây giờ tôi cũng chưa bị khởi
tối với bất kỳ tội danh nào.
Tuy nhiên bài báo mới đây mà phóng viên vừa đề cập thì có
một nội dung mới. Đó là họ cho là tôi tiếp tục lừa đảo
các tổ chức phi chính phủ, cụ thể nhất là tôi còn lừa
đảo thêm lãnh sự quán Hoa kỳ ở Saigon, thì đó là một nội
dung mới.
<em>Quỳnh Như: Thưa Luật sư, do đâu bài báo họ nói rằng
Luật sư có ý định xin đi định cư ở nước ngoài theo diện
tị nạn chính trị?</em>
LS Lê Trần Luật: Về mặt xin tị nạn chính trị, thì tôi xin
phép phóng viên và thính giả nghe Đài cho phép tôi từ chối
trả lời câu hỏi này. Nhưng có thể có một nguồn tin nào đó
mà họ biết được thì họ cho rằng chính thức tôi đã
được đi tị nạn chính trị, có thể là trong quan hệ giữa
cơ quan Lãnh sự với họ chẳng hạn, hoặc là một nguồn tin
nào đó mà họ biết được tin này. Và họ cho rằng cơ quan Di
trú đặc biệt là lãnh sự quán Hoa kỳ đã tiếp nhận một con
người xấu xa như tôi xin đi tị nạn chính trị. Tôi cho rằng
bài báo tập trung vào việc đánh hạ uy tín của Lãnh sự quán
Mỹ, cũng như là các cơ quan Di trú của quốc tế.
<em>Quỳnh Như: Theo Luật sư, lý do vì sao Báo Công an Thành phố
đưa ra bài báo này?</em>
LS Lê Trần Luật: Sau khi đưa bài này lên báo Công an thì họ
có nói chuyện với tôi, và họ chính thức nói rằng họ không
muốn tạo ra một tiền lệ, rằng những người lên tiếng sẽ
được lãnh sự quán Hoa kỳ, hoặc là Cục Di trú, hoặc các
tổ chức Di trú quốc tế chấp nhận là một người tị nạn
chính trị.
Đối với họ thì họ không thể chấp nhận một tình trạng
tiền lệ như thế, và họ quyết định có một bài báo. Theo
tôi đánh giá thì không những chỉ hướng vào cá nhân tôi
nhằm đánh hạ uy tín của tôi, mà còn đánh hạ cả uy tín
của tổ chức Di trú quốc tế. Thì tôi cho rằng đó là mục
đích của họ.
<em>Quỳnh Như: Theo nhận định của Luật sư thì bài báo này
có liên quan gì đến những hoạt động của ông trong việc
ủng hộ các nhà hoạt động dân chủ gần đây không?</em>
LS Lê Trần Luật: Vấn đề như thế này, trước khi xóa tên
tôi ra kỏi Đoàn Luật sư của tỉnh Ninh Thuận, cũng như việc
Liên đoàn Luật sư Việt Nam chính thức bác đơn khiếu nại
của tôi và không chấp nhận tôi là Luật sư, thì họ đã nói
rõ lý do, tôi là một Luật sư lợi dụng phiên tòa để tố
cáo chế độ, hay chính xác hơn, tôi lợi dụng nghề luật sư
để gây ảnh hưởng đến an ninh quốc gia.
Sau khi tôi không còn làm luật sư nữa thì tôi tiếp tục có
những hoạt động chống đối, mà cụ thể là tôi thường
xuyên viết bài để bảo vệ cho Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy
Thức, gần đây thì bảo vệ cho một số người bị bắt vì
tội trốn đi nước ngoài để nhằm lật đổ chính quyền nhân
dân. Họ cho rằng tôi là một luật sư đồng hành cùng với
những người này – lúc trước còn làm luật sư thì lợi
dụng phiên tòa để tố cáo chế độ, bây giờ không còn là
luật sư nữa thì tiếp tục có những bài viết để đồng
hành và bênh vực cho những phần tử phản cách mạng. Do đó
họ nói rằng tôi cũng có tư tưởng chống lại nhà nước
Việt Nam, thông qua các hành động của tôi để bảo vệ các
nhà hoạt động dân chủ.
Một người cương trực, đàng hoàng
Ngoài ra, khi hỏi chuyện một người dân ở giáo xứ Thái Hà,
mặc dù bà này không phải là người được Luật sư Lê Trần
Luật giúp bào chữa, nhưng bà cũng có nhận xét về luật sư
Luật như sau:
"<em>Anh ấy là một người cương trực vì anh ấy thấy chúng
tôi làm những việc không có gì phạm đến luật cả cho nên
anh ấy bào chữa cho đúng, để trả lại tự do cho chúng tôi.
Anh ấy cũng chỉ bào chữa hộ thôi, chứ cũng chẳng lấy
tiền. Anh ấy là người tốt, những việc như vậy mà anh ấy
bào chữa cho chúng tôi thì anh ấy là một người tốt có một.
Anh ấy hy sinh hết những công việc ở gia đình hoặc ở chổ
làm để bào chữa cho chúng tôi.</em>"
Chúng tôi cũng vừa liên lạc hỏi chuyện với Linh mục Vũ
Khởi Phụng, người đã biết Luật sư Lê Trần Luật qua việc
tham gia biện hộ cho các giáo dân ở Thái Hà trước đây. Linh
mục của Dòng chúa Cứu thế ở giáo xứ Thái Hà cho biết:
"<em>Về những chuyện liên quan đến đời sống tư, hoặc
trong những vụ việc khác có liên quan đến Luật sư Luật thì
hoàn toàn chúng tôi không có một bằng chứng gì về những
chuyện mà ông ấy bị tố cáo, cho nên chúng tôi cũng không
thể nói gì được. Tuy nhiên trong việc ông ấy giúp chúng tôi
trong vụ Thái Hà thì ông ấy rất đường hoàng, và được các
bà con liên hệ tin tưởng.</em>
<em>Còn ngoài ra, sau đó thấy có những nguồn tin như là của
báo Công an hay các báo khác nói về những vụ việc khác, và
những chuyện có vẻ như là soi mói đời tư thì; thứ nhất là
hoàn toàn chúng tôi không có bằng chứng gì về những chuyện
ấy, thứ hai là chúng tôi chỉ quan hệ với anh Luật trên danh
nghĩa anh ấy là một Luật sư đã bênh vực cho nhiều trường
hợp mà xét thấy là họ oan ức, hoặc thấy có phần nào bị
vi phạm nhân quyền, thì chúng tôi chỉ quan hệ với anh Luật
trên phương diện đấy thôi. Còn những việc khác, ai tố cáo
anh ấy thì phải chứng minh, chúng tôi không thể chỉ nghe một
vài dư luận như thế mà kết luận thế nào về anh ấy
cả.</em>"
Quỳnh Như: Xin cảm ơn Linh mục.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5253), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét