Trong số các vị "IQ cao", tức là nhiệt liệt tán thành Dự án
ĐSCT, vị nào cũng có vẻ vì dân vì nước khi đề nghị chỉ
làm "thử", làm "thí điểm" một đoạn để "rút kinh nghiệm".
Bác Lê Văn Cuông tỏ ra thận trọng: Đề nghị chỉ nên tập
trung xây dựng thí điểm một đoạn ngắn khoảng 150 km Hà
Nội-Thanh Hóa. Vị chuyên gia chống tham nhũng, chuyên cừu sát
Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Văn Tuấn bỗng nhiên thận
trọng một cách bất ngờ. Nhưng không có ai bị bất ngờ
trước sự thận trọng của bác Cuông. Đơn giản. Bác Cuông là
đại biểu đoàn Thanh Hóa, quê Thanh Hóa, nhà Thanh Hóa và con
cháu cũng ở Thanh Hóa cả. Bác Trần Du Lịch thì bảo không
được, phải làm đoạn TP HCM- Nha Trang trước. Nhiều người
gật gù trước tài nhìn xa trông rộng của vị chuyên gia kinh
tế, tức làm thì vẫn làm, nhưng làm một đoạn trước để
rút kinh nghiệm. Bác Du Lịch, đại biểu TP HCM, thì gãi cằm
cười thầm: Hiệu quả kinh tế cái mẹ gì. Đọc lại tên đê.
Đây thích du lịch đã thành tên, mà du lịch biển Nha trang
bằng tàu cao tốc thì cuối tuần nào mà chả đi rửa mắt
được.
Sau bác Du Lịch, Quốc hội bỗng ồn ào hẳn lên. Người thì
lại bảo làm đoạn TP HCM- Cần Thơ. Người bảo gì thì gì
chứ đường sắt cao tốc là phải... đi thẳng, chứ không thể
đi... lung tung, vì vậy không thể không qua Đà Nẵng. Không nói
cũng biết vị đó thuộc đoàn nào, sống ở đâu. Đến khi bác
Lợi, đại biểu Cà Mau nhưng đang sống ở Hà Nội đề nghị
"thử" đoạn Hà Nội- Hải Phòng thì bác Thiều- đại tá công
an Hải Phòng bỗng suýt phá ra cười. Mấy vị ngồi quanh, vốn
IQ cao, hiểu ý ngay, cũng cười hùa: Mịa lão Lợi. Răng chả
còn bày đặt ham hố. Lão vì đít mấy con cave Đồ Sơn chứ
cái gì là vì dân Hà Nội hay Hải Phòng.
Cứ ông nào quê đâu đòi "thử" đến đó thì đường cao tốc
thành ra cái rẻ quạt à. Đến đây, một bác đạo mạo bức
xúc đứng phắt dậy: ĐB Thanh Hóa thì đề xuất làm Hà
Nội-Thanh Hóa, ĐB Đà Nẵng thì nói ĐSCT phải qua Đà Nẵng...
Bà ở Lai Châu không có đường sắt đi qua thì bảo đừng làm.
Tiền của dân của nước chứ có phải là cái bánh đâu mà
các vị đòi chia phần. "Trước mắt làm đoạn từ TP.HCM
đến Nha Trang", vị đại biểu này kết luận, phong thái ông
chủ, dõng dạc đường hoàng như Obama. Hỏi đi hỏi lại mới
biết hóa ra đó là bác nghị Vũ Hoàng Hà ở Bình Định, hàng
xóm của Nha Trang.
<h2>Đoạn này thì không vịt tí nào:</h2>
Tiến tới cảnh giới hư vô "Nói mà không biết mình nói gì"
với một tam đoạn luận thượng thừa về "triết lý IQ": Các
nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao tốc. Việt
Nam ta cũng có chỉ số IQ cao", nham hiểm kiểu AQ: Mày không
đồng ý với bố, tức là mày không có IQ. Lần đầu tiên,
ngôi sao mới nổi Trần Tiến Cảnh lóe sáng trên bầu trời
Quốc hội sắp hết nhiệm kỳ.
"<em>Các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao
tốc. Ra nước ngoài tôi đi thử rồi. Tốc độ nhanh, an toàn,
trẻ em đi học, bà mẹ đi làm… Việt Nam ta cũng có chỉ số
IQ cao. Việt Nam không phải nước nghèo, với quyết tâm chính
trị, tôi đề nghị phải xây</em>"- Nghị Cảnh, vị đại
biểu dân cử- dõng dạc nói.
Ông Lương Phan Cừ, ĐB tỉnh Đắk Nông- một tỉnh Tây Nguyên
thì "làm thơ": "<em>Miền Trung có những bãi biển xinh đẹp,
như những nàng tiên đang ngủ. Có đường sắt cao tốc, giao
thông thuận tiện, các nàng tiên sẽ được đánh thức</em>".
Còn đại biểu của Huế, ông nghị Phan Xuân Dũng thì còn hát
những câu hân hoan kể chuyện các chàng trai, cô gái con cháu
Bác Hồ đi mở đường, sau khi vội tính rằng: "<em>Xi măng,
sắt thép đang dư thừa sẽ được dùng hết. Hàng nghìn lao
động sẽ có việc làm</em>".
Với triết lý AQ, với thơ ca hò vè, hô khẩu hiệu "miệng há
tay vỗ" và "quyết tâm chính trị", có thể nói "trường phái
IQ" trong số các nghị sĩ Quốc hội đã phô diễn toàn bộ sự
kệch cỡm. Mới biết, Quốc hội, ngoài các nghị sĩ cả 4 năm
không nói một câu, một kiểu nghị gật - ngủ. Còn có một
loại nghị sĩ cái gì cũng gật- đồng ý trong khi trình độ
không đủ hiểu một "cái" tam đoạn luận trong logic. Cũng mới
biết cuộc họp của thủ tướng với các đại biểu thuộc
bộ ngành ngay trước ngày QH họp thảo luận về dự án ĐSCT-
chính xác là một cuộc lobby của người đứng đầu chính phủ
với các nghị sĩ, đã như một thứ virus lan khắp nghị
trường.
Đại biểu QH, tức là đại biểu dân cử, về mặt nguyên
tắc, phải đại diện cho ý chí và nguyện vọng của dân
(<em>câu này thì 4 năm một lần thế nào cũng được lặp đi
lặp lại. Quen quá nên đôi khi người ta không còn nhớ nghĩa
thực của nó</em>). Câu của Nghị Cảnh đáng lẽ phải dõng
dạc thế này: Bà con Hà Nam chưa được Tổng công ty đường
sắt Việt Nam mời ra nước ngoài đi tàu cao tốc. Trẻ em Hà
Nam, và toàn quốc, không thể đi học bằng đường cao tốc.
Các bà mẹ Hà Nam, và toàn quốc, không thể đi làm bằng
đường sắt cao tốc. Một số nước có chỉ số IQ cao đã xây
đường sắt cao tốc. Một số nước có chỉ số IQ cao lại
chế tạo bom hạt nhân. Hai thứ đắt như nhau. Người Việt
cũng có chỉ số IQ cao. Nhưng, với chỉ có mỗi quyết tâm
chính trị, tôi đề nghị phải làm, nhưng là làm bom hạt nhân.
Còn bác nghị Cừ, đáng lẽ phải "làm thơ" như sau: Miền trung
có những nàng tiên đang ngủ trong những câu chuyện cổ tích
ngàn năm. Còn Tây nguyên thì thần chết đang thức dưới lốt
những hà bá thủy thần há miệng tớp theo những bước chân
con trẻ hàng ngày vượt sông tới lớp. Không có đường sắt
cao tốc, những nàng tiên chưa được đánh thức, không thức -
cũng không phải là chết, ngủ mấy ngàn năm giờ ngủ thêm
mấy chục năm cũng không sao. Còn bà con Pako Tây Nguyên thì cần
vài cây cầu 1,5 tỷ việt nam đồng bởi không có cầu là
chết. Vì vậy, cần đánh thằng thần chết đang níu chân
những người dân đu bám ròng rọc qua sông sâu nước xiết
mỗi ngày chứ chưa cần phải đánh thức những nàng tiên. Bởi
một con đường cao tốc dành riêng cho việc đánh thức những
nàng tiên được thông qua hôm nay, cũng có nghĩa là cơ hội
dành cho những cây cầu dân sinh đang ít đi.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5342), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét