href="http://www.dcvonline.net/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4636">Cao
Ngọc Quỳnh</a> bùi ngùi kể lại: "<em>Tôi cô đơn lạc giữa
dòng người, dòng hoa, dòng đèn và dòng… khẩu hiệu. Vẫn
những khẩu hiệu ấy của nhiều chục năm về trước với
những sắc màu rực rỡ hơn trong sự mầu nhiệm của nền kinh
tế thị trường.</em>"
Họ Cao khiến tôi nhớ đến "<em>những dòng khẩu hiệu ấy
của nhiều chục năm về trước</em>", cùng với một tiếng
thở dài – cố nén:
- Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh muôn năm!
- Chủ nghĩa Mác Xít Lê Nin Nít bách chiến bách thắng vô địch
muôn năm!
- Hồ Chủ tịch sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta!
…
Suốt đời phải sống giữa cả đống Độc lập – Tự do –
Hạnh phúc – Bách chiến – Bách thắng – Vĩ đại – Quang
vinh – Muôn năm… giăng mắc ngổn ngang ở khắp nơi như thế,
nếu không bị loạn thị, e cũng thành mụ mị. Do đó,
"<em>Tổ quốc (nếu được) nhìn từ xa</em>" trông có vẻ
lại rõ nét hơn:
"Xứ sở phì nhiêu sao thật lắm ăn mày
Xứ sở nhân tình sao thật lắm thương binh
Đi kiếm ăn đủ kiểu
Nạng gỗ khua rỗ mặt đường làng …
Xứ sở thông minh sao lắm trẻ em thất học
Lắm ngôi trường xơ xác đến tang thương…
Xứ sở thiêng liêng sao lắm đình chùa làm kho hợp tác…"
(Nguyễn Duy, "Tổ quốc nhìn từ xa", 1988)
Hai mươi năm sau, năm 2008, một công dân khác – ông Phạm Đình
Trọng – cũng "<a
href="http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=12650&rb=0306">Nghĩ suy
Từ Ấn Độ</a>", với nỗi niềm ray rứt, trăn trở và bất
an (y trang) như thế:
"<em>Ấn Độ là đất nước của thần linh… Việt Nam cũng
là đất nước của thần linh… Nhưng chỉ vài chục năm cách
mạng vô sản, nhiều đình chùa có tự ngàn xưa bị san phẳng,
thần linh bị báng bổ… Những thần linh giả được đôn lên.
Thần tài được tôn thờ…</em>
<em>Những ngày ở xứ sở của thần linh, tôi cứ tiếc nuối,
cứ ngẩn ngơ nhớ đến cụ Phan Chu Trinh, một thần linh lớn
lao, cao cả của chúng ta mà chúng ta chưa nhận thức đầy
đủ.</em>
<em>Cùng thời với Gandhi, chúng ta có Phan Chu Trinh. Cùng tư
tưởng, cùng cách lựa chọn như Gandhi, Phan Chu Trinh cũng chủ
trương không dùng bạo lực, không đẩy người dân tay không ra
đối đầu với súng đạn thực dân, mà phải trước hết nâng
cao dân trí cho họ. Dân trí cao, người dân sẽ ý thức được
quyền con người, quyền dân tộc mà bền bỉ đấu tranh chính
trị, đấu tranh nghị trường giành độc lập. Gandhi đã thực
hiện điều đó. Ấn Ðộ đã giành độc lập theo cách đó và
đã thắng lợi!</em>
<em>Ðịnh mệnh trớ trêu đưa đẩy, chúng ta đã chọn con
đường cách mạnh vô sản!" Ðó là cái giá chúng ta phải
trả cho con đường cách mạng vô sản mà chúng ta đã
chọn!</em>"
Nói là "Tổ quốc nhìn từ xa" nghe cho nó có vẻ giang hồ và
kiểu (cọ) chút đỉnh, chứ thực ra thì cũng không cần lê la
xa xôi ráo, chỉ cần sống trên cao chút xíu – nhiều công dân
Việt Nam – cũng có thể nhìn ra được thực trạng rõ ràng
(và phũ phàng) của đất nước mình.
Từ cao nguyên Lâm Viên, ông Mai Thái Lĩnh, một biên tập viên
của tạp chí Lang Biang (tờ báo đã bị đóng cửa vào tháng 5
năm 1988) cũng đã trình bầy những quan điểm tương đồng như
ông Phạm Đình Trọng, qua một loạt bài viết công phu – "<a
href="http://www.talawas.org/talaDB/suche.php?res=9307&rb=0306">Tìm hiểu
quan niệm chính trị của Phan Châu Trinh</a>" – xin trích dẫn
một đoạn ngăn ngắn:
"<em>Nếu quân chủ (quân trị) là chế độ mà một ông vua hay
một dòng họ (hoàng gia) làm chủ, nếu dân chủ (dân trị) là
chế độ mà toàn dân làm chủ, thì chế độ độc đảng toàn
trị (đảng trị) chính là chế độ trong đó một đảng làm
chủ. Chế độ đó thực chất chỉ là một chế độ quân chủ
kiểu mới, một chế độ quân chủ trá hình.</em>
<em>Như vậy, chế độ độc đảng toàn trị chỉ là một chế
độ dân chủ giả hiệu, không phải là một chế độ dân chủ
đích thực. Vì thế, chúng ta sẽ không ngạc nhiên nếu như
tất cả, hay hầu hết những gì Phan Châu Trinh nhận xét về
chế độ quân chủ đều có thể áp dụng cho chế độ độc
đảng toàn trị (đảng trị), tức là một chế độ trong đó
một đảng làm chủ. Dù có thay một ông 'vua cá nhân' bằng
một ông 'vua tập thể' thì những nét tương đồng vẫn có
thể tìm thấy dễ dàng, nếu như mỗi chúng ta không bị những
thứ chữ nghĩa 'biện chứng' làm cho mờ mắt, hoặc bị
những giáo điều của 'tôn giáo mới' làm cho đầu óc khờ
khạo, u mê.</em>
<em>Và cũng từ đó, chúng ta càng hiểu một cách sâu sắc tại
sao hàng loạt các nhà nghiên cứu dựa trên quan điểm Marx –
Lenin đã và đang luôn luôn tìm mọi cách để bưng bít, xuyên
tạc quan niệm chính trị của Phan Châu Trinh, một trong những
nhà dân chủ đầu tiên và có thể là nhà dân chủ lớn nhất
của nước ta trong thế kỷ 20.</em>"
Quan điểm của ông Mai Thái Lĩnh được ông Hà Sĩ Phu (một cư
dân khác, cũng sống hơi cao, trên cao nguyên Lâm Viên) tận tình
chia sẻ – qua một loạt những bài viết khác: "<a
href="http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=9963&rb=0306">Tư
tưởng và dân trí là nền móng xã hội</a>"– cũng xin trích
dẫn một đoạn ngắn:
"<em>Nếu đoàn tàu Việt Nam thuở ấy rẽ vào đường rầy
Phan Chu Trinh, nhằm hướng xã hội dân chủ như Na Uy, Thuỵ
Điển bây giờ thì sao nhỉ?</em>
<em>Nếu nương vào Pháp để đi lên thành công, không thành
cộng sản, thì giản ước được bao nhiêu thứ:</em>
• <em>không có cuộc đánh Pháp 9 năm</em>
• <em>không có cuộc 'Nam Bắc phân tranh lần thứ 2′ dẫn
đến cuộc đánh Mỹ</em>
• <em>không phải tham chiến ở Căm-pu-chia</em>
• <em>không tranh giành gì để phải đánh Tàu năm 1979</em>
• <em>không có lý do gì phải tiến hành cuộc 'đổi mới hay
là chết'</em>
• <em>không có lý do gì để xuất hiện làn sóng đòi dân
chủ-nhân quyền, dẫn đến hài kịch bịt miệng bị cáo
trước toà cho thiên hạ xem, vân vân…</em>
<em>Nghĩa là tiết kiệm được bao nhiêu thời gian, bao nhiêu
gương anh hùng, bao nhiêu nạn nhân, bao nhiêu máu xương, bao
nhiêu hận thù… và tăng thêm được bao nhiêu là hạnh
phúc…</em>
<em>Nhưng bất hạnh thay, lịch sử đã không chọn Phan Chu Trinh.
Không, đừng nói lịch sử, phải nói: dân tộc này đã không
chọn Phan Chu Trinh.</em>"
Ông Phạm Đình Trọng thì nằng nặc cho là vì "<em>định
mệnh trớ trêu đưa đẩy chúng ta đã chọn con đường cách
mạng vô sản!</em>". Còn ông ông Hà Sĩ Phu thì nhất định
nói rằng "<em>dân tộc này đã không chọn Phan Châu
Trinh</em>". Nói cách khác, theo hai ông, là "chúng ta" hay
"dân tộc này" đã lựa ông Hồ Chí Minh.
Bộ thiệt vậy sao, Trời?
Nếu đúng vậy thì xin thưa (trước) là trong số những người
mà ông Phạm Đình Trọng gọi là "chúng ta", và ông ông Hà
Sĩ Phu tóm gọn thành cả "dân tộc này" (kể như) không
có… "em" đâu đó nha.
Ít nhất cũng có tới nửa phần dân tộc Việt – trong hơn
một phần tư thế kỷ – đã chiến đấu không ngừng, đã
chấp nhận hy sinh hàng triệu mạng sống, chỉ để cố giữ cho
nửa phần quê hương Việt Nam không bị rơi vào thảm hoạ vô
sản hoá và bần cùng hoá. Mà nói vậy – không lẽ – nửa
phần dân tộc Việt còn lại đều đã đồng lòng cắm cúi
bước theo con đường ("kách mệnh") mà "Bác kính yêu đã
chọn" hay sao? Vơ đũa cả nắm như vậy (e) còn trật dữ
nữa.
Cả dân này Việt – nói tình ngay – chưa bao giờ có cái may
mắn được lựa chọn bất cứ chuyện gì. Họ chỉ bị huyễn
hoặc (hay được lãnh đạo) để lao vào những cuộc chiến
rất "thần thánh" nhưng hoàn toàn không cần thiết – thay
vì kiên trì nghe theo lời kêu gọi thống thiết "khai dân trí,
chấn dân khí, hậu dân sinh" của cụ Phan – thế thôi.
Theo cách nói của ông Bùi Tín là họ sống giữa "thế kỷ
mây mù" mà. Và ông Hồ Chí Minh là nhân vật mù mờ, đáng
ngờ nhất của thế kỷ này. Chỉ cái tên gọi, ngày sinh, ngày
tử, và chuyện tình ái của ông ấy không thôi cũng đủ cho
toàn dân… phát mệt, và khiến cho không ít kẻ phải mất
việc – hay… mất mạng!
Sống và hoạt động "kách mệnh" cùng thời với ông Hồ mà
không bị bán đứng, không bị ám sát, không bị hãm hại,
không bị thủ tiêu… là may mắn và phước đức lắm rồi.
Còn chuyện bị xuyên tạc, bị cái bóng đen và dàn loa tuyên
truyền của Đảng ông ấy che khuất lấp (như trường hợp
của cụ Phan Châu Trinh) thì kể như là chuyện nhỏ.
Sở dĩ ông Hồ Chí Minh gạt được nhiều người, trong nhiều
năm, và có thể trở thành một thứ "thần tượng giả
được đôn lên" (như chữ của nhà văn Phạm Đình Trọng) vì
ông ta có được sự đồng lõa của cả một băng đảng chuyên
môn làm bạc giả – Ðảng Cộng sản Việt Nam.
Nửa thế kỷ trước, không ít những người thuộc thế hệ cha
anh của tôi chưa bao giờ may mắn có được cái độ lùi cần
thiết để nhìn rõ về chân dung của ông Hồ (nói riêng) và
cuộc cách mạng vô sản (nói chung) một cách rõ ràng như thế.
Thực không có gì ngạc nhiên là họ đã… trao duyên lầm
tướng cướp, và cũng không có gì đáng trách vì họ đã cầm
nhầm tiền giả.
Có đáng trách chăng là cho mãi đến hôm nay, sau khi cả dân
tộc đã bị đẩy đi đến tận cùng sự bi đát (theo con
đường Bác đi) mà Tuổi trẻ Online vẫn thản nhiên rầm rộ
cổ động "<em>bạn đọc tham gia viết bài Hoạt động theo
gương của Bác</em>".
Một độc giả của diễn đàn này, ông Nguyễn Văn Hùng, đã
"tham gia" với bài viết "<a
href="http://phienbancu.tuoitre.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=206954&ChannelID=413">Chiếc
gối thần của bà tôi</a>" – có đoạn – như sau:
"<em>Bà tôi không theo đạo bà bảo chiếc gối bông là
'chiếc bùa hộ mệnh' của bà. Tôi để ý mỗi khi có việc
gì hệ trọng thì bà lại lần giở chiếc gối, lấy ra một
tờ giấy ố vàng đưa lên áp vào ngực và lẩm nhẩm khấn vái
như người ta đọc kinh…</em>
<em>Ngày 30 tháng 4 năm 1975, đất nước rợp cờ hoa mừng giải
phóng, bà tôi lặng lẽ làm mâm cơm thắp hương lên bàn thờ
Bác. Khác với mọi lần, bà tôi kính cẩn khấn vái rất lâu,
nước mắt bà chảy dài làm tôi cũng muốn khóc theo. Khấn vái
xong bà gọi tôi đến lấy cho bà chiếc gối. Tôi hồi hộp
nhìn theo tay bà lần giở từng lớp bông gòn lấy ra một túi
nilông đựng một tấm ảnh Bác Hồ đen trắng được bà cắt
ra từ tờ báo Quân đội Nhân dân cũ và một tờ giấy ố vàng
hơi nhàu, đó là bản Di chúc của Bác.</em>"
Giữ "lề bên phải," cho nó an toàn, là điều có thể thông
cảm được trong hoàn nghiệt ngã đối với những người đang
sinh sống bằng nghề truyền thông – ở Việt Nam. Tuy nhiên,
tiếp tục cổ võ cho chính sách ngu dân của nhưng kẻ (bất
nhân) đang cầm quyền ở xứ sở này thì lại là chuyện khác
– có thể gọi đó là tội ác.
© 2010 Tưởng Năng Tiến
© 2010 talawas
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5088), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét