dụng duy nhất mỗi một CN Mác Lê, mà cần phải đổi mới
đồng bộ để tiến lên nhanh hơn.</h2>
1. Nên thống nhất ngay, cách mạng nước ta bắt đầu từ Cách
mạng tháng 8 với mục tiêu giành Độc lập Dân tộc, ở một
đất nước thuộc địa, nửa phong kiến lạc hậu, 95% dân số
là nông dân, gần 100% dân số là mù chữ, chưa hình thành giai
cấp tư sản và giai cấp công nhân (Chưa có CNTB và chưa có dân
chủ tư sản). Vì vậy không có chuyện vận dụng chủ nghĩa
Mác về đấu tranh giai cấp giữa tư sản và công nhân vào
nước ta ngay từ 1944 - 1945! CM tháng 8 chỉ là cách mạng giải
quyết mâu thuẫn giữa Dân tộc VN với bọn thực dân phong
kiến.
2. Hồ Chí Minh đi theo Quốc tế I, vì thấy ở đây có lý
tưởng giải phóng nhân dân lao động cần lao; Hồ Chí Minh đi
theo Quốc tế III, vì thấy ở đây có chủ trương giải phóng
các dân tộc thuộc địa; Hồ Chí Minh đi theo Liên Xô và Trung
quốc, vì thấy ở những nơi đó có chung lý tưởng và mục
đích giải phóng nhân dân lao động, chấn hưng đất nước,
xây dựng CNXH. Thấy trong tương lai họ sẽ là chỗ dựa cho
công cuộc giải phóng dân tộc và xây dựng đất nước sau này
của Việt nam.
3. Quá trình hình thành con người, trí tuệ và lý tưởng
của Hồ Chí Minh đầu tiên là từ chủ nghĩa yêu nước, với
tầm hiểu biết và tư duy văn hoá Á đông rất sâu sắc; quá
trình hình thành dần dần phần "cộng sản" trong con người
Hồ Chí Minh là quá trình nhận thức về CN Mác, về Lênin, về
những cái phù hợp, những cái không phù hợp vào những hoàn
cảnh khác nhau thông qua nghiên cứu tư liệu, tham gia công tác
với QT III và trải nghiệm tại thực địa Việt nam, Châu Âu,
Liên xô (cũ) và Trung Quốc. Hồ Chí Minh, do xuất sứ và sự
lỗi lạc của mình, từ rất sớm đã không là một người
giáo điều, kinh kệ, không chỉ vận dụng riêng một CN Mác Lê.
Về nhiều mặt, Hồ Chí Minh hiểu cách mạng và dân tộc Việt
nam, hiểu CN Mác Lê sâu sắc hơn nhiều lãnh tụ vô sản khác.
Điều đó được hình thành trong một quá trình lâu dài suốt
mấy chục năm cho đến khi Người về nước lãnh đạo trực
tiếp cách mạng Việt nam. Từ đó, Hồ Chí Minh là tổng hoà
không chỉ những cái tinh tuý của học thuyết Mác, của Lênin,
mà còn của các học thuyết và chủ nghía nhân văn khác, nhưng
trước hết Người là một người Việt nam yêu nước, một
lãnh tụ của cách mạng VN. Hồ Chí Minh không ít lần đã tự
vượt qua chính mình. Xưa nay, không nhất thiết những lãnh tụ,
những người đưa ra các chủ thuyết phải có những tác phẩm
viết lớn. Tất cả tư tưởng, tư duy của Người, đường
lối cách mạng do Người đưa ra dẫn đến CM tháng 8 thành công
và mấy cuộc kháng chiến thắng lợi, những tư duy sâu sắc
dùng để xây dựng hiến pháp VN đầu tiên và lập chính phủ
liên hiệp 1946, trong các tác phẩm và Di chúc của Người, đủ
để hình thành một học thuyết cho cách mạng VN, và cho cách
mạng giải phóng dân tộc của nhiều nước trên thế giới,
làm cơ sở để xây dựng một chế độ Dân chủ cộng hoà.
Vậy nói gọn là Học thuyết Hồ Chí Minh cũng rất đủ tầm,
rất xứng đáng làm nền tảng lý luận cho việc xây dựng một
nhà nước dân chủ cộng hoà, nền tảng chính trị - xã hội
để từ đó xây dựng một xã hội mới tốt đẹp hơn, mà
phía ta và Loài người nói chung, gọi là CNXH.
4. CM tháng 8 ngẫu nhiên trùng hợp với biện pháp đấu tranh
bạo lực giành chính quyền của Quốc tế I và Quốc tế III.
Tuy nhiên, CM tháng 8 thành công, trước hết là thắng lợi của
chủ nghiã yêu nước VN, là sự kết hợp rất tài tình với
phong trào giải phóng dân tộc, sau đó mới là sự vận dụng
khéo léo những phần phù hợp với VN của CN Mác – Lê theo
trào lưu mới nhen nhóm cách mạng XHCN trên thế giới. Nói
thắng lợi của CM dân tộc, dân chủ Việt Nam chủ yếu là
thắng lợi của việc vận dụng CN Mác Lê vào VN là không hoàn
toàn chính xác, là nhầm lẫn, gây ra sự hàm ơn trên mức cần
thiết vào chủ nghĩa này và tạo ra tư duy "kiên trì", chung
thuỷ thiếu căn cứ, thậm chí là cố chấp trong tranh luận, và
trong tư duy chỉ đạo chiến lược phát triển. (Nhưng hàm ơn
về sự giúp đỡ (phần chân tình, hiệu quả, không lợi dụng)
của LX (cũ), Trung quốc và các nước "XHCN" anh em khác đối
với CM dân tộc, dân chủ nước ta lại là việc khác và rất
đúng đắn).
5. Trong thời kỳ có 2 nhiệm vụ chiến lược xen kẽ: vừa xây
dựng CNXH ở Miền Bắc, vừa đấu tranh giành độc lập thống
nhất tại Miền Nam, nếu thật đúng quy luật, Đảng ta cũng
phải vận dụng cùng một lúc 2 đường lối: QT II cho Miền
Bắc và cả QT III cho chiến đấu ở Miền Nam (đương nhiên
rất khó rạch ròi, bởi vì ngay tại Miền Bắc, muốn làm hậu
phương vững chắc, chi viện tốt cho Miền nam, thì vẫn cần
vận dụng đường lối QT III) Nhưng chúng ta đã hoà trộn hoàn
toàn yêu cầu lãnh đạo cả 2 miền bởi cùng một tư duy và cơ
chế chủ yếu dùng cho đấu tranh vũ trang. Sau khi hoà bình
thống nhất đất nước, chúng ta vẫn tiếp tục kéo dài tư duy
,đường lối, chính sách của QT I và QT III, thậm chí bị ép
sao chép theo mẫu của LX (Stalin) và TQ (Mao Trạch Đông), dẫn
đến bao sai lầm, đến tận khi không thể chịu đựng được
nữa, mới chịu Đổi mới.
6. Việt nam tiến hành Công nghiệp hoá và Hiện đại hoá từ
một xã hội chưa có CNTB (cơ sở vật chất tư bản ban đầu),
chưa có dân chủ tư sản (nền chính trị, Nhà nước pháp
quyền với nền dân chủ tư sản ban đầu). Đó là một đặc
điểm đi tắt tạo ra cái khó lớn nhất, tổng quát nhất về
phía chủ quan của nước ta hiện nay. Mặc dầu chúng ta đã có
những bước tiến dài về nhiều mặt không ai có thể phủ
nhận, chúng ta có thể thực hành kinh tế thị trường, công
nghiệp hoá rút ngắn trên cơ sở vận dụng rất nhiều những
yếu tố kinh tế TBCN lợi dụng tình hình thời thế mới (kinh
tế tri thức, hội nhập toàn cầu), song chúng không thể thực
hiện "Dân chủ hoá rút ngắn", khi chúng ta chưa có những
yếu tố tối thiểu của dân chủ tư sản, bỏ qua yếu tố
thứ hai nói trên để tiến thẳng lên một xã hội tốt đẹp
hơn mà chưa ai hình dung ra mô hình của riêng nó!
Sự "bỏ qua" thời kỳ phát triển chính thể TBCN
tức là thể chế Nhà nước pháp quyền và Dân chủ tư sản
đã tạo ra một sự biến dạng xã hội ghê gớm: Nếu Xã hội
tư bản tiến hoá đồng bộ bằng cả đôi chân đó (Cơ chế
thị trường + Dân chủ pháp quyền), thì ta chủ yếu mới đi
bằng một chân. Trung quốc cũng vậy. "Râu ông nọ, cắm cằm
bà kia": kinh tế đi theo QT II, nhưng lại định hướng TBCN cổ
điển, Chính trị đi theo QT III mang nhiều định hướng
"XHCN" kiểu LX cũ, không đồng bộ, làm cho xã hội tuy có
lên cấp về cơ sở vật chất, song suy thoái rất rõ về đạo
đức xã hội; hiệu quả và hiệu suất phát triển kinh tế
rất thấp: rất nhiều đồng vốn bỏ ra mới có một đồng
tăng trưởng, và nếu cứ theo cách này, đến một lúc nào đó
sự tăng trưởng sẽ phải dừng lại. Bởi lẽ: Cơ chế thị
trường triển khai nhanh chóng trong kinh tế, nhưng chưa có đủ
cơ chế điều tiết hiệu quả và kiểm soát chặt chẽ (bởi
pháp luật nghiêm minh, bởi chính quyền dân chủ), nên mặt tiêu
cực của nó đã lan rất nhanh vào nền hành chính quốc gia và
toàn bộ khu vực dịch vụ công, vào cả nhiều tổ chức
Đảng, đương nhiên là rất nhanh chóng loang ra toàn xã hội.
Mặc dù thành tựu phát triển kinh tế là to lớn, song do chưa
chuẩn bị đầy đủ hệ thống luật pháp và thể chế trên
tinh thần dân chủ, nên một bộ phận đáng kể nền kinh tế
thị trường đã dần dần bị "lưu manh hoá", còn một bộ
phận đáng kể nền hành chính quốc gia (chưa có luật hành
chính đầy đủ), thay vì là nền hành chính quản lý - phục
vụ, đã nhanh chóng trở thành nền cai trị quan liêu, chuyên
chế và bị lôi kéo theo xu hướng một xã hội "tư bản thân
hữu" (Nhiều doanh nhân cấu kết với các quan chức nhà nước
để trục lợi, làm biến dạng nghiêm trọng nhiều đường
lối, chính sách, những quy hoạch, kế hoạch dài hạn nghiêm
chỉnh đã được các Đại hội Đảng đề ra – có thể
chứng minh bằng cách rà soát lại, đối chiếu lại giũa Hiến
pháp và các Nghị quyết Đại hội với việc triển khai thực
hiện cụ thể!) Thể chế chính trị chưa hoàn toàn đồng bộ
với yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội. Thể chế chính
trị về thực chất vẫn theo đường lối Quốc tế III: Đảng
của giai cấp công nhân lãnh đạo tuyệt đối, nặng về dân
chủ hình thức; nhà nước vẫn theo nguyên tắc tập trung
trước– dân chủ sau; Đảng lãnh đạo toàn diện (Đảng
chọn, dân bầu), "bao cấp" cả về tư duy và nhận thức
(chỉ có Đảng mới được chỉ ra, cái gì đúng, cái gì
sai!)..., phủ nhận trên thực tế hoặc chủ động hạn chế
Chế độ dân trị, Nhà nước pháp quyền và Xã hội dân sự ,
nên nó không tự bảo vệ được mình khỏi quá trình tự thoái
hoá, cũng không có khả năng tự hoàn thiện mình một cách
thực sự, sáng tạo có hiệu quả để phát triển bền vững,
vì vậy nó cũng khó có thể có đủ sức mạnh toàn dân đồng
lòng nhất trí cao như trước kia để chống chọi với các thế
lực phản động bên ngoài. Đảng ta tại Đại hội này cần
vạch rõ nguyên nhân gì làm cho bước tiến của Đất nước
chậm chạp, rât nhiều khuyết tật, chưa được như mong muốn
đúng như mục đích lý tưởng của Đảng và nguyện vọng của
Nhân dân!
7. Để có thể đưa cách mạng VN quay trở lai quỹ đạo chân
chính, truyền thống, ta nên làm gì? Thực chất ta đã làm
được rất nhiều về dân chủ hoá, về cơ chế kinh tế, về
cải cách hành chính so với 1975, nhưng còn rất chậm, chưa
đạt yêu cầu hội nhập với thế giới văn minh. Không phải
ngẫu nhiên Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh đã thay mặt toàn
Đảng phát biểu rất đúng tại lễ kỷ niệm 2 - 9 vừa qua:
Việt nam cần phải đổi mới toàn diện; trước hết phải
củng cố xây dựng và đổi mới Đảng. Tôi xin nêu một số ý
kiến như sau:
Một là: Cần nhanh chóng vượt qua chính mình, như Mác, Ănghen
và Lênin, và nhiều những nhà cách mạng chân chính đã từng
làm được: Trước hết cần chuyển đổi căn bản mục tiêu
chiến lược của Đất nước, của toàn Đảng: Cần phải lấy
sự tồn tại hùng cường của Đất nước, của Dân tộc,lấy
cuộc sống hạnh phúc văn minh cho nhân dân, cùng thời đại
tiến tới một xã hội tốt đẹp hơn làm mục tiêu tối
thượng, chứ không chỉ lấy kiên trì CN Mác Lê làm định
hướng tư tưởng như hiện nay. Quyết không biến công cụ
thành mục tiêu như lâu nay vẫn bị nhầm lẫn.
(Nên nhớ, với máy hơi nước và các công xưởng đại cơ khí
cuối thế kỷ 18, với xã hội ở trình độ tương ứng, Mác
đã thúc đẩy tạo ra Quốc tế I; chỉ mấy chục năm sau, khi
có điện khí hoá và sản xuất theo dây chuyền tự động đầu
thế kỷ 19, xã hội đã thay đổi khá hơn, Mác đã từ bỏ ngay
Quốc tế CS I, cho ra đời Quốc tế II; Lênin thì đưa ra
"Chính sách kinh tế mới" chỉ sau sự ra đời Quốc tế CS
III của chính Ông có mười mấy năm. Vậy mà, cho đến nay, đã
trải qua hơn 100 năm tiến hoá vũ bão, thế giói đã đi vào
một Thời đại mới, xã hội đã đổi khác hoàn toàn, với
hội nhập kinh tế tri thức, công nghệ thông tin, các con tầu
vũ trụ, người máy... và sự "trả thù" chưa từng có của
thiên nhiên, mà ta dường như vẫn nói "kiên trì" nghiêm
chỉnh lấy CN Mác Lê cách nay hơn 100 năm làm nền tảng lý
luận cách mạng, thì nhân tâm vẫn ly tán là phải! Nếu Mác,
Ănghen và Lênin mà còn sống, có lẽ các Ông đã mấy lần bỏ
các "Quốc tế" (đường lối) cũ đi và đã nhiều lần lập
nên các "Quốc tế" mới; có lẽ các Ông ấy đã tự vượt
qua chính mình đến mấy lần rồi. Vậy mà tôi, anh, chúng ta
vẫn "kiên trì" ôm lấy chân dung các ông, níu kéo nhiều
phần của các Quốc tế cũ của các Ông ấy lại ! Xin nhắc
lại, tôi sẽ không nhầm và đồng nhất CN Mác Lê với CNXH,
không nhầm vì thấy Thời đại này vẫn là Thời đại quá
độ toàn thế giới, không phân biệt "ý thức hệ", tiến
lên CNXH mà nói rằng CN Mác Lê vẫn là chỗ dựa duy nhất ! Đó
là nhận thức vượt qua chính mình của bản thân tôi.
Hai là: Tôi hoàn toàn nhất trí với Đ/C TBT Nông Đức
Mạnh, đã nói lên tiếng nói nhất trí của toàn thể TW, Bộ
Chính trị, của toàn Đảng và toàn Dân ta: Mặc dù chúng ta đã
đạt được rất nhiều thành tựu to lớn, song cần Tiếp tục
đổi mới mạnh mẽ toàn diện, đưa đất nước bắt kịp
thời đại – đó là điều kiện duy nhất, hợp quy luật phổ
biến, để xã hội ta ổn định và phát triển bền vững; Cần
thực sự và có cơ chế kiểm tra, kiểm soát để thực hiện
đầy đủ Di chúc và phát triển Di sản lý luận và thực tiễn
"nhà nước Dân chủ cộng hoà" của Hồ Chính Minh. Như đã
phân tích ở trên, trong giai đoạn hiện nay, cách mạng Việt nam
hãy tĩnh tâm, bình tĩnh, nghiêm khắc thực hiện cho được
nghiêm chỉnh Di chúc và học thuyết Hồ Chí Minh (như cách hiểu
ở trên), tạo lập vững chắc nền dân chủ cộng hoà, nhà
nước pháp quyền, xã hôi công dân, Dân chủ - tập trung, Đảng
của Toàn dân, đảng phải hoạt động trong khuôn khổ hiến
pháp chứ không đứng trên hiến pháp, đứng ngoài pháp luật,
để phù hợp với giai đoạn hội nhập, mở cửa, cách mạng
khoa học công nghệ hiện nay, hoà nhịp với luật chơi chung
của thế giới, tạo nền móng cho những giai đoạn phát triển
bền vững tiếp theo; Có cơ chế tốt để thực hiện thực
sự đường lối Dân làm chủ (toàn bộ trí tuệ và sức mạnh
là ở nới Dân), chứ không phải chỉ có Đảng CS làm chủ,
cũng không phải chỉ các tầng lớp Doanh nhân giầu có làm
chủ, càng không cần thiết lấy kiên trì Mác – Lê làm mục
tiêu tập hợp lòng dân (Mà trái lại, càng "kiên định" Mác
Lê, càng dễ gạt bỏ những lực lượng và trí tuệ tiến bộ
có ích cho phát triển Đất nước, nhưng họ vẫn nhầm lẫn,
ấn tượng xấu, đánh đồng giữa CN Mác Lê quá khích – phân
kỳ I- với CNXH đích thực); không cố chấp về "hệ tư
tưởng" đã từng khác biệt, mà cần đi cùng trào lưu tiến
hoá của các nước phát triển đấu tranh cho dân chủ và công
bằng, cho hoà bình và môi trường, cho liên kết và hội nhập
bình đẳng để cùng toàn thể Nhân loại tiến hoá đến một
xã hội tốt đẹp hơn; Hãy cùng quên đi quá khứ lịch sử đau
buồn với khảu hiệu "ai thắng ai", thậm chí "Một mất,
một còn" trong một Đất nước để có thể tập hợp, đoàn
kết, đại đoàn kết Dân tộc, bằng cách đó, Đất nước ta
lại có thể ngẩng mặt nhìn lên, đồng tình, đồng chí tham
gia có chất lượng vào hàng ngũ "các thuyền trưởng" của
con tầu Hành tinh, tham gia dẫn đầu xây dựng "Nhà nước pháp
quyền toàn cầu", và hãy tìm chỗ đứng xứng đáng cho
người lao động Việt nam trong thuỷ tuỷ đoàn của con tầu
này. Đó chắc chắn là những mục tiêu thoáng rộng hợp lòng
dân nhất, hợp quy luật tiến hoá chung của Trời Đất nhất,
không bị "kẹt: vào bất cứ một tư duy "ý thức hệ"
nào, mà "nhân dân ta hoàn toàn có đủ tinh thần và nghị
lực, trí tuệ và của cải" để làm được. Đó cũng là con
đường duy nhất để tồn tại hợp lòng dân của Đảng ta.
(Nói một cách công bằng: Đảng ta đã làm được rất nhiều
trên con đường này, tuy nhiên còn quá chậm chạp, e ngại dụt
dè và "nể nang" với tệ nạn tiêu cực tham nhũng so với
yêu cầu tiến lên của cách mạng, của Dân tộc).
Đổi mới toàn diện - đó chính là liệu pháp đúng đắn nhất
để nhân dân Việt nam, Đảng CS Việt nam tự vượt qua được
chính mình, tạo cơ sở vững chắc để vượt qua được những
khó khăn hiện nay.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4958), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét