Việc thầy giáo Đỗ Việt Khoa làm việc tử tế mà cuối cùng
thành đủ thứ dư luận. Giờ thì các nhà báo cũng quay lại
chửi thầy này thế nọ thế chai. Hai luồng dư luận bênh và
chê bai đối nhau chan chát. Thầy Khoa chả còn được các giáo
viên ủng hộ. Một sự cô đơn trong dư luận nên đi đâu cũng
phải nhăm nhăm ghi âm. Nhỡ chúng nó bẫy mình. Mà cái sự vây
cánh, bè lũ trong các cơ quan nhà nước, trường học thì lạ
gì. Con người ngày càng hỏng. Làm chó gì có chính kiến.
Người hơi tử tế thì im lặng, chả dám ra mặt bênh. Có khi
còn nghĩ thầm, ông Khoa này kể ra thì cũng làm được việc
tốt, nhưng ông ta lại thế nọ thế chai, đáng ra theo mình thì
không nên thế. Họ cố cậy cục để tìm được lí do hợp lí
để mình không phải ra mặt bênh cho chính đáng và đúng với
phẩm chất của mình. Còn những người khác, một là vì quyền
lợi, hai là vì hèn, sợ ảnh hưởng đến quyền lợi nên bu
theo thế lực lớn hơn thì có lợi hơn. <span
class="underlined-text">Thế nên thầy Khoa này cô đơn tuyệt
đối.</span>
Rồi thì nhiều anh nhà báo lôi thầy này ra phân tích. Rằng ông
đấu tranh thì đấu tranh đi, xong thì âm thầm mà làm giáo
làng, còn bày đặt đi ứng cử QH, rồi thì ông hão huyền, ông
được bắt tay Bộ trưởng thì ông tưởng ông là ai mà tinh vi.
Tớ ghét nhất cái loại nhà báo cứ lấy bụng ta suy ra bụng
người. Thử hỏi lúc ông làm PV tập sự, ông có mơ được
nhận cái thẻ nhà báo chính thức không? Lúc ông là nhà báo,
ông có mơ làm thằng trưởng ban hay không? Sao ông ko làm thằng
nhà báo quèn đi mà cứ bày đặt mơ làm TBT? Ai chả có giấc
mơ. Chưa kể chửa chắc thầy Khoa đã mơ cao đến thế. Có khi
ông thầy giáo này chỉ muốn làm người thầy dạy mà chẳng
được. Mọi thế lực đẩy ông ấy ra khỏi đội ngũ. Ai cho
ông ấy làm người lương thiện như thằng Chí Phèo nó từng
ước ao? Khi không còn phù hợp với bối cảnh, tại sao một
ông thầy giáo không có quyền tìm, hay nói trắng ra là toan tính
cho mình cơ hội khác? Cuộc sống cơ mà. Ai chả có quyền
được thay đổi mà lại chửi người ta vì người ta muốn leo
lên chỗ cao hơn. Chả nhẽ chỉ các ông nhà báo ngoi lên chỗ
cao hơn bằng đủ thứ thủ đoạn thì mới là chân chính.
Bản chất việc thầy Khoa chống tiêu cực có đúng không? Giờ
này, ai ai cũng nói đúng. Nhưng ai ai cũng kèm chữ "nhưng mà"
"giá như ông ấy không thế nọ thế kia". Đánh giá một
việc làm của một con người đúng hay không đúng thì chỉ
đánh giá trong thời điểm ấy, giai đoạn ấy thôi chứ. <span
class="underlined-text">Sao lại gắn chuyện ấy vào cả đời
người ta, bắt người ta phải anh hùng, mẫu mực đến khi
xuống lỗ nữa à?</span> Người ta có không theo ý mình thì chê
bai à? Chả nhẽ hồi lớp 1 tôi được nhận danh hiệu học sinh
giỏi, giờ tôi đang viết blog chửi bậy mất 1 câu, thế là
quay ra nói tôi là, hồi xưa được tận học sinh giỏi nhưng
kể ra không xứng đáng lắm vì giờ chửi bậy à?
Nói chung, tớ thấy kinh tởm dư luận. Càng bàn càng thấy hèn.
Một người làm việc tử tế cuối cùng cũng thành tội đồ
vì cá tính và cách hành xử của anh ta về sau chả thành thần
tượng của tất cả mọi giống người được. Những giống
người đa chủng và ai cũng vỗ ngực xưng là mình đạo đức
nhất, tử tế nhất, được phép đưa ra nhưng qui định, những
tiêu chuẩn để người khác phải theo. Thế nên, sống giữa
những dư luận đó kinh bỏ mẹ. Tớ khuyên thầy Khoa nên vứt
huỵch toẹt nó đấy, sống và làm cái gì mình thích. Kệ mẹ
dư luận cho chúng nó quần nhau và sống bẩn với nhau. Khi không
có thầy, nó sẽ lôi nhau ra để ăn thịt ý mà.
<h2>Ý kiến của Trần Quang Đại:</h2>
Ý kiến của <a
href="http://vn.360plus.yahoo.com/tuanddk/article?mid=2553">Đào Tuấn</a>
chỉ là những suy diễn chủ quan, thiếu căn cứ, đầy thành
kiến. Vậy làm sao thuyết phục được?
"<em>4 năm miệt mài và không suy nghĩ lao vào những chiếc cối
xay gió khi Thầy định từ một "kẻ quay lén" chuyển sang
làm "nhà kiểm toán" xông vào lĩnh vực Thầy hoàn toàn không
có thông tin, mù tịt về kiến thức</em>".
Đào Tuấn hoàn toàn không có thông tin về những khiếu kiện
của ông Đỗ Việt Khoa, trách gì nói bừa. Xin đọc:
"<em>Báo cáo các khoản thu chi do Hội trưởng Đặng Huy Khôi
ký cho thấy, năm học 2007-2008, tổng thu tiền in sao đề thi
được hơn 110 triệu đồng nhưng tiền mua giấy photo đã lên
tới gần 53 triệu đồng. Thầy Khoa tính toán, nếu mỗi gam
giấy (500 tờ) giá 50.000 đồng thì hơn 50 triệu đồng mua
được hơn 1.000 gam giấy, trong khi THPT Vân Tảo chỉ có chừng
1.300 học sinh</em>".
(http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/Giao-duc/2008/11/3BA08D0E/)
"<em>Và khi Thầy sục xạo lục cả vào nồi cơm của bạn bè,
đồng nghiệp của mình thì liệu những người đã đánh đổi
cả nồi cơm gia đình mình…</em>". Thật đúng là giọng
điệu của một kẻ lưu manh! Anh là giáo viên, đi dạy thì
nhận lương, đó là "nồi cơm" của anh. Còn anh thu tiền sai
quy định, ép học sinh học thêm là phạm pháp, ăn cắp… thế
thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nói "nồi
cơm" hoá ra thầy Khoa tàn nhẫn quá, mà những kẻ bất lương
lại "đáng thương", "vô tội" quá.
Chỉ vì sự việc tiêu cực, ngang trái nó diễn ra ngay trước
mắt, ngày càng trắng trợn, ông Khoa mới lên tiếng. Đó là
hành vi của một người có lương tri, chỉ có những kẻ thần
kinh mới cho đó là hành vi của kẻ thần kinh!
"<em>…vị GS đáng kính này đang trở thành mục tiêu cho búa
rìu dư luận…</em>". Vị Phó Giáo sư này Đào Tuấn nên chua
hai chữ (riêng tôi) sau chữ "đáng kính" nhé!
Nếu nói "Phải biết mình là ai", thì câu đó dành cho Đào
Tuấn. Ông này là nhà báo, hay dù chỉ là một con người "ra
người" thì phải ăn nói đàng hoàng, có căn cứ. Sao lại tự
cho phép mình kết tội, miệt thị người khác một cách cay
độc, vô cớ? Nhân cách ông Đào Tuấn chắc "có vấn đề"?
Báo nào mà có nhà báo kiểu này, thì trách gì báo không ai
đọc!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5204), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét