Thanh Chung - Thưa thầy Văn Như Cương

Thưa thầy,

Khi gõ tên thầy với đầy đủ dấu tiếng Việt, trong vòng 0,41
giây, anh "Google" cho 7,690,000 kết quả. Theo Wikipedia, "Văn Như
Cương (sinh 1937) là một nhà giáo Việt Nam, nhà biên soạn sách
giáo khoa phổ thông và giáo trình đại học bộ môn hình học,
Ủy viên Hội đồng giáo dục quốc gia Việt Nam. Ông là một
Tiến sĩ toán học, được phong học hàm phó giáo sư. Nhiều
bài báo có ghi ông là Nhà giáo Nhân dân, tuy nhiên ông đã chính
thức phủ nhận việc ông có danh hiệu này. Ông là người
đầu tiên lập ra trường dân lập tại Việt Nam vào thời kỳ
đổi mới [2] là trường trung học phổ thông Lương Thế
Vinh-Hà Nội."

Năm 2001, con trai em thi tốt nghiệp trung học cơ sở với tổng
số trên 50 điểm cho sáu môn. Cháu đỗ vào chuyên Pháp hệ B
trường Amsterdam và hệ A trường Chu Văn An, nhưng em vẫn quyết
tâm nộp hồ sơ cho cháu vào trường Lương Thế Vinh của thầy.
Ơn giời, cháu đủ điểm vào lớp A1 – nghĩa là "chọn của
chọn". Tỷ lệ đỗ đại học ở các lớp này thường đạt
từ 90 đến 100%. Đến tận thời điểm này, em chưa hề ân
hận về quyết định đó của mình, mặc dù con trai em và các
bạn nó luôn nói: "mẹ muốn biết về trường LTV thì phải
hỏi con". Gần đây nhất, khi cô bạn em nhờ tư vấn về các
trường cấp 3 trong nội thành Hà Nôi, em lại khuyên cô ấy cho
con thi vào Lương Thế Vinh. Kể dài dòng như vậy chỉ cốt để
nói rằng em đã ngưỡng mộ và kính trọng thầy biết nhường
nào.

Thưa thầy Văn Như Cương, cách đây vài ngày, báo chí lề phải
và dân cư mạng rộ lên chuyện thầy Đỗ Việt Khoa xin nghỉ
việc. Sẽ chẳng có lý do gì để nhắc đến tên thầy trong
"sự kiện ĐVK" nếu không có lời hứa của thầy cách đây
bốn năm. Mặc dù đã xác định với báo chí sẽ "ở nhà
giúp đỡ vợ chăm sóc, dạy 2 đứa con cho tốt, phụ vợ đi
chụp ảnh, cài đặt máy tính, internet", nhưng em tin trong thâm
tâm, thầy Khoa vẫn trông chờ vào sự ủng hộ của dư luận
xã hội, của ban lãnh đạo Bộ GD-ĐT và cả của ông hiệu
trưởng trường Dân lập danh tiếng LTV. Việc thầy Khoa lên
gặp lãnh đạo Bộ GD-ĐT thông báo quyết định của mình
được xem như cố gắng cuối cùng của người bơi ngược dòng
đã đuối sức, hy vọng một chiếc phao sẽ được quăng ra
trước khi bị dòng nước nhấn chìm.

Thưa thầy Văn Như Cương, thầy hoàn toàn có quyền rút lại
lời hứa khi nhận thức của thầy về ĐVK thay đổi. Bốn năm
đủ để cho một tân sinh viên trở thành cử nhân, đủ để
cho một nghiên cứu sinh hoàn thành luận án tiến sĩ, và cũng
đủ để cho một người từng ở vị trí "đương thời"
ngã ngựa trở thành kẻ thất thế vì thiếu thức thời. Em và
nhiều người có thể tin ĐVK đã quá ấu trĩ và 'dại dột'
khi quyết định đơn thương độc mã chống lại tiêu cực trong
thi cử của ngành giáo dục. Nhưng em không tin ĐVK "không bình
thường cả về tư duy, nhận định và đánh giá mình" như
thầy đã trả lời phóng viên Kiều Oanh trên báo Vietnamnet.

Nếu một diễn viên điện ảnh có thể ứng cử để trở
thành tổng thống Mỹ như ngài Ronald Reagan, hay thống đốc bang
California - Arnold Schwarzenegger thì tại sao một giáo viên tâm
huyết với nghề không thể tự ứng cử đại biểu quốc hội?
một luật sư tài cao, học rộng như Cù Huy Hà Vũ không thể
tự ứng cử vào vị trí Bộ trưởng? Nếu do "không bình
thường" mà ngài luật sư CHHV phát đơn kiện Thủ tướng
trong dự án Bô-xit, mà thầy ĐVK kiện BGH trường Vân Tảo vì
những thu chi tài chính thiếu minh bạch thì em kính trọng lòng
dũng cảm đến "bất bình thường" của họ.

Thưa thầy, thầy nói sở dĩ ĐVK bị bạn bè đồng nghiệp cô
lập là vì anh luôn kè kè máy ghi âm và máy ảnh ở mọi lúc
mọi nơi. Nếu phải sống ở môi trường mà đi chậm 2 phút
sẽ không được vào họp Hội đồng; gọi hết hơi khản
tiếng không thấy ai, nhưng chỉ vừa trèo qua cổng thì hai ông
bảo vệ lập tức xuất hiện (như đã rình sẵn) áp tải đi
trước con mắt của đồng nghiệp và học trò như một kẻ
tội phạm thì liệu ĐVK có nên tìm mọi cách để tự bảo
vệ mình không? Bẫy giăng ra khắp nơi: từ nhà đến trường,
từ cổng trường lên lớp. Sống trong môi trường như vậy mà
ĐVK không bị "tâm thần" mới là chuyện lạ. Thầy tin rằng
ĐVK "có vấn đề" bởi chẳng thể nào tất cả mọi người
từ thanh tra của Sở tới bạn bè đồng nghiệp, từ ông hiệu
trưởng cũ bị "gặp hạn" đến ông phó phòng giáo dục
mới được điều về đều chống lại Khoa. Nếu phải bỏ ra
ba chục triệu để "chạy" một suất biên chế trong hệ
thống trường công; nếu phản đối cán bộ lãnh đạo sẽ bị
trù dập, mất việc làm thì em tin khi ông hiệu trưởng gọi
"con bò" là "giống lợn ăn cỏ", đa số giáo viên cũng
sẽ ồ à "lợn, lợn". Người không đồng tình sẽ cúi mặt
lặng thinh. Nếu ông hiệu trưởng trường Vân Tảo tổ chức
bỏ phiếu "bất tín nhiệm" với ĐVK bằng cách giơ tay biểu
quyết, em đồ rằng chẳng có ai dám cả gan ngồi im. Thầy
từng là người tiên phong đi đầu trong việc mở trường Dân
lập để được thực hiện ý tưởng của mình, sao thầy vẫn
còn tin vào "tâm lý đám đông"?

Thưa thầy, trong bối cảnh giáo dục hiện nay, có 1001 lý do
khiến các trường dân lập ngại nhận ĐVK. Họ bị áp lực
từ phía các cổ đông, từ phía cha mẹ học sinh và cả từ
phía báo chí. Bên cạnh những trường dân lập có chất lượng
cao như LTV, Marie-Cuirie, Nguyễn Tất Thành (Hà Nội) được
"quyền" tuyển sinh ngang ngửa với hệ thống trường chuyên
lớp chọn Amsterdam, Chu Văn An, chuyên Sư phạm, chuyên Tổng
hợp… nhiều trường dân lập chỉ nhằm mục đích "trông
trẻ" và "xóa mù" cho tất cả những "cậu ấm, cô
chiêu" không có chỗ trong các trường công đúng tuyến và
trái tuyến. Dù trường LTV của thầy được biết đến như
một "trại lính" vì tính kỷ luật cao: Không có học sinh nhuộm
tóc "hi-lite", móng chân móng tay tô vẽ, mặc áo hai dây, mặc
quần trễ cạp tới trường; Nổi tiếng về nghiêm túc trong thi
cử: đề thi kiểm tra 1 tiết, cuối học kỳ đều do các chuyên
gia giáo dục soạn thảo; bài thi của học trò được giao cho
một cơ quan độc lập đánh giá, cho điểm; bàn học được
thiết kế như ở các nước phát triển, không có ngăn bàn để
ngăn chặn quay cóp... thì các vị phụ huynh vẫn không muốn có
thêm gánh nặng tâm lý cho con em mình khi có một vị "hắc
tinh" của bệnh thành tích và những thói tiêu cực trong Hội
đồng nhà trường. Các cổ đông sẽ không để cho ngài chủ
tịch Hội đồng quản trị yên ổn khi "thượng đế" của
mình ùn ùn kéo nhau đến chuyển con em mình sang trường khác.
Nhận ĐVK, ông hiệu trưởng sẽ được báo chí tung hô như
"người đương thời" một thưở, để rồi trường họ
trở thành "điểm đến"cho những đoàn thanh tra giáo dục,
của phóng viên hàng trăm tờ báo giấy và báo "net" với
nhưng tiêu đề giật gân câu khách. Nhiều khi "cây muốn lặng
mà gió chẳng đừng".

ĐVK đã mệt mỏi sau bốn năm làm chàng Đonkiôtê. Con gái anh
từng không muốn nhận là "con bố Khoa", vợ từng muốn dắt
con bỏ đi khỏi làng vì sự ghẻ lạnh của đồng nghiệp của
chồng và cộng đồng. "<em>Tôi không xin nghỉ thì họ cũng
sẽ cho thôi việc</em>". Theo pháp lệnh công chức, hai năm liên
tục không hoàn thành nhiệm vụ sẽ bị buộc thôi việc. Đằng
này bốn năm liền ĐVK là giáo viên duy nhất không hoàn thành
nhiệm vụ. BGH trường Vân Tảo chưa buộc anh thôi việc chắc
còn vì "nể người anh hùng" của ngài cựu bộ trưởng NTN.
ĐVK đã tự nhận mình thua cuộc, đã buông xuôi mọi thứ.
Đối thủ của anh phủi tay, thở phào nhẹ nhõm. Người khôn
ngoan rút được kinh nghiệm cho mình, rút sâu vào trong vỏ ốc.
Kẻ "non gan" từng ngấm ngầm ủng hộ anh nay lại ngấm
ngầm đau khổ. Giáo dục nước nhà như cỗ pháo tuột dây đang
trôi xuống dốc. Thêm một Tô Vĩnh Diện nữa hy sinh.

Thưa thầy Văn Như Cương, thầy hoàn toàn có lý khi không ném ra
một sợi dây cho ĐVK lúc anh sắp trôi vào vùng nước xoáy.
Nhưng giá như không có <a
href="http://vietnamnet.vn/giaoduc/201005/Loi-hua-cua-Hieu-truong-danh-tieng-voi-thay-Khoa-da-tat-911717/">bài
trả lời phỏng vấn</a> của thầy trên Vietnamnet ngày 23 tháng 5
vừa rồi, số người cho rằng anh "dại dột" sẽ cao hơn
số người bị thuyết phục rằng anh "có vấn đề về tâm
thần". Độc giả tin tưởng vào "vị Phó giáo sư lẫy lừng
VNC" là chuyện đương nhiên. Chỉ có em tự nhiên lẩn thẩn,
thấy như kẻ vừa bị ngã ngựa đã bị vó ngựa hất thêm
xuống vực. Buồn!

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4827), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!