Tạ Phong Tần - Nạn nhân Lê Hữu Nam đã tử vong

<div class="boxleft300"><img src="/files/u1/sub01/giet11.jpg" width="300"
height="188" alt="giet11.jpg" /><div class="textholder">Nạn nhân Lê Hữu
Nam (áo nâu) trên xe Công an</div></div>
Sau 5 ngày được điều trị và chăm sóc tại Bệnh Viện Đa
Khoa tỉnh Thanh Hóa, ông Lê Hữu Nam , 43 tuổi đã tử vong. Chẩn
đoán ban đầu của Bệnh viện là ông Nam bị "chấn thương sọ
não nghiêm trọng". Ngày 30/05.2010 ông Nam tử vong.

Vào khoảng 10h30 sáng 25/5, tại khu mặt bằng Nhà máy Lọc hóa
dầu Khu kinh tế Nghi Sơn, thuộc địa bàn xã Tĩnh Hải, huyện
Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, đã xảy ra một vụ Cảnh sát cơ
động 113 nổ 2 phát súng khiến 3 người dân ở xã Tĩnh Hải
chết và bị thương.

Nguyên nhân vụ xô xát là vào thời điểm nói trên, có nhiều
người dân tập trung ở khu mặt bằng Nhà máy Lọc hóa dầu Khu
kinh tế Nghi Sơn để đòi quyền lợi được hỗ trợ hoa màu
trên đất và sau đó, đã xảy ra xô sát. Chị Lê Thị Thanh bị
đạn xuyên qua tay; em Lê Xuân Dũng, 12 tuổi và ông Lê Hữu Nam,
hơn 40 tuổi (cả 3 người đều quê ở xã Tĩnh Hải, huyện
Tĩnh Gia) bị trúng đạn gục tại chỗ, máu chảy lênh láng.
Người dân cho biết lực lượng cảnh sát 113 đã bắn thẳng
vào bà con để trấn áp cuộc biểu tình?!

Như vậy, đã có 2 nạn nhân tử vong sau phát súng của Đội
trưởng cảnh sát cơ động 113 Thanh Hóa vào đoàn người đòi
quyền lợi bồi thường giải phóng mặt bằng tại công
trường nhà máy lọc dầu Nghi Sơn sau khi bị <a
href="http://tumasic.blogspot.com/2010/05/cong-ban-chet-tre-em-12-tuoi-thu-hoi.html">công
an bắn sáng 25/05</a>. Hôm đó, em Lê Xuân Dũng, 12 tuổi đã tử
vong trên đường cấp cứu.

<a href="http://huyetlanhphong.multiply.com/">Blogger huyetlanhphong</a>
bình luận về bức hình: "<em>Bị bắn vào đầu sao họ khiêng
và kéo như thế? Từ lúc nâng lên cho đến lúc đặt xuống
phải có ít nhất 2 người 2 bên và cả 1 người nữa nâng
đầu tránh gây chấn động thêm cho não bộ. Người ta khiêng
quan tài còn cẩn thận hơn nữa là</em>". Không cần lời, bức
hình đã cho người xem thấy được tính chất man rợ, xem
thường tính mạng người khác và xem người dân là kẻ thù
của những kẻ đang thực hiện hành vi được nhà cầm quyền
gọi là "cấp cứu" trong hình.

Thông tin từ xã Tĩnh Gia, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa cho biết hàng
ngàn người dân ở đây đã tiến tới bao vây đồn Công an
huyện, trụ sở Huyện Ủy và Ủy Ban Nhân Dân. Quốc lộ 1A đi
qua đây đã bị tắc nghẽn do đoàn người này vào sáng nay,
30/05/2010. Ngay lập tức, công an, quân đội với vũ trang tối
tân đã được điều đồng đến. Tuy nhiên, không có đụng
độ xảy ra.

Đại diện phía công an lại "hứa hươu hứa vượn" (theo lời
người tường thuật tin) sẽ điều tra nghiêm túc. Sau đó, hàng
ngàn người dân đã lũ lượt quay trở về.

Có ý kiến trên các diễn đàn tự do cho rằng việc bắt tạm
giam Đội trưởng cảnh sát cơ động 113 Nguyễn Mạnh Thư chỉ
là "con dê tế thần".

<a
href="http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/501627/Khoi-to-bat-tam-giam-nguoi-no-sung.html">Báo
Tiền Phong</a> đưa tin khởi tố và tạm giam một cán bộ tên
Nguyễn Mạnh Thư, công an huyện Tĩnh Gia - Thanh Hoá nhưng lại
không cho biết cấp bậc, chực vụ, đơn vị đang công tác và
kiểu loại súng mà y đã dùng để bắn chết em Lê Xuân Dũng
và làm bị thương anh Lê Hữu Nam, chị Lê Thị Thanh. Theo Tiền
Phong, Nguyễn Mạnh Thư đã bắn một phát chỉ thiên và phát
thứ hai là cướp cò do giằng co và để lại hậu quả như
trên. Một bạn đọc thắc mắc tại sao "<em>một viên đạn
súng ngắn bắn trúng ba người làm một người chết, một
người trong tình trạng nguy kịch do đạn xuyên qua đầu và
một người bị xuyên qua bàn tay</em>"?

Theo quan điểm của tôi, không có bất cứ loại súng nào có
khả năng một viên đạn mà tia ra ba hướng khác nhau cả
(hướng trên, chưa phải lên trời: đầu anh Nam, hướng song song
mặt đất: tay chị Thanh, hướng dưới đất: bụng dưới em
Dũng). Có thể chị Thanh và em Dũng bị 1 viên đạn "xỏ xâu"
qua hai người. Riêng trường hợp nạn nhân Lê Hữu Nam bị bắn
bằng một phát đạn riêng và hướng đi của đường đạn
riêng.

Dư luận đang chờ đợi câu trả lời trung thực của kết quả
khám nghiệm pháp y. Nhớ lại, vụ <a
href="http://winc100.multiply.com/journal/item/258/258?replies_read=1">Cảnh
sát giao thông Nguyễn Tùng Dương</a> bắn chết em Nguyễn Việt
Phương ở cầu Chương Dương hồi năm 1993, vụ <a
href="http://nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=110680">Nguyễn
Quốc Bảo</a> chết ở Công an quận Đống Đa, phải đến khi
Pháp Y Quân Đội vào cuộc mới có kết luận giám định trung
thực. "Quan bênh quan, phủ bênh phủ", trong vụ án Nghi Sơn này,
kết luận giám định pháp y của Bộ Công an khó mà tin được.


<em>Tạ Phong Tần</em>
(Tổng hợp từ nhiều nguồn trên internet)

<div class="special_quote"><strong>Tán nhảm về vụ 2 người bị
bắn chết ở Nghi Sơn, Thanh Hóa</strong>

Theo <a href="http://danluan.org/node/5180">tường trình ban đầu của
báo chí</a> thì có 2 phát súng nổ:

<blockquote>Đến khoảng 10h30 phút, trong lúc người dân đang xô
xát với lực lượng chức năng, thì cháu Lê Xuân Dũng (12
tuổi), học sinh lớp 6, trường THCS Tĩnh Hải bị ngất. Một
số người chạy đến cấp cứu, bất ngờ có hai phát súng
nổ.

Sau tiếng nổ đầu tiên, anh Lê Hữu Nam (43 tuổi) gục ngã
ngay tại chỗ, máu chảy thành vũng. Phát súng thứ hai, đạn
xuyên qua bàn tay phải chị Lê Thị Thanh (37 tuổi, ở thôn Trung
Sơn), rồi trúng vào bụng dưới sườn trái cháu Dũng. Cả ba
người nhanh chóng được lực lượng chức năng đưa đi cấp
cứu. </blockquote>

Theo <a href="http://danluan.org/node/5218">lời khai sau này từ phía
công an</a> thì đồng chí Nguyễn Mạnh Thư đã bắn chỉ thiên
một phát, và người dân xông vào giật súng làm súng nổ thêm
một phát nữa. Vậy cũng đã gián tiếp xác nhận chỉ có 2
phát súng nổ.

Phát chỉ thiên chắc không thể trúng ai, trừ khi dân khiếu
kiện bay đầy trời.

Còn lại một phát súng: bắn xuyên tay một phụ nữ, trúng
bụng một em nhỏ 12 tuổi, trúng đầu một người lớn, khiến
hai người tử vong và một bị thương.

Không biết các độc giả Dân Luận nghĩ thế nào, chứ tôi
thấy kịch bản một viên đạn "xuyên táo" ba tên địch này có
hương vị giống giống anh hùng Lê Văn Tám.

Giá mà báo chí có cả lời khai từ phía người bị hại, từ
phía nhân dân Nghi Sơn, thì sẽ công bằng hơn...</div>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5227), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét