phiên xử phúc thẩm vì có kháng cáo của 3 bị cáo Trần Huỳnh
Duy Thức (nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần internet Một
kết nối), Lê Thăng Long (nguyên Giám đốc Công ty cổ phần và
phát triển đầu tư công nghệ Innotech) và Lê Công Định
(nguyên Giám đốc Công ty luật TNHH một thành viên Lê Công
Định) do thẩm phán Trương Vĩnh Thủy làm chủ tọa.
Bất kể các thủ thuật răn đe của công an và không khí căng
thẳng bao trùm, chúng tôi vẫn thấy một vài nhóm bạn hữu kéo
đến ủng hộ các anh Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức và
Lê Thăng Long, tức 3 nhà dân chủ bị đem ra tuyên án hôm nay.
Thật trái ngược với tuyên bố của Tòa án rằng đây là
buổi xử công khai, đủ loại công an sắc phục và thường
phục được huy động để bao vây toàn bộ khu vực xung quanh
tòa án và kiểm soát từ xa. Ngay bên ngoài cổng tòa án tại
số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1, nhiều toán công an
đứng rải rác và một số khác được ẩn nấp trong các xe
tải lớn quanh đó. Bên trong khuôn viên Tòa án, một hàng rào
lưới B40 đã được dựng lên, với lực lượng công an trấn
giữ.
Chúng tôi cũng được biết công an đã phải thực tập trấn
áp đám đông từ vài ngày trước. Các phóng viên ngoại quốc
và những nhà ngoại giao nước ngoài như Đại sứ, Lãnh sự ở
Việt Nam đều không được tham dự.
Có khoảng 25 phóng viên trong nước được phép tham dự, theo
dỏi phiên tòa qua màn hình lớn, rất mờ, ở phòng bên cạnh
và tất cả đều không được mang theo máy chúp ảnh, ghi âm,
laptop… chỉ được một cây viết và cuốn sổ để ghi chép.
Vì tòa Phúc thẩm TAND Tối cao nằm trên lầu 1 (tầng trệt là
tòa án TP.HCM). Nên công tác an ninh có vẻ dễ dàng hơn phiên sơ
thẩm. Công an chỉ cần đứng, chặn ở hai bên cầu thang, kiểm
tra những vật dụng cá nhân "không cần thiết" của tất
cả những người muốn lên tham dự phiên tòa. Và hoàn toàn
loại bỏ những "vị khách không mời".
<strong>6 giờ sáng</strong>
Xe tù đưa 3 anh đến nơi. Trái với mọi suy đoán, Nguyễn Tiến
Trung không hề được đưa tới tòa để làm nhân chứng. Có
lẽ rút kinh nghiệm từ phiên xử sơ thẩm, để tránh những
rắc rối, vì "fan hâm mộ" kéo đến để ủng hộ Nguyễn
Tiến Trung khá đông.
Giống như phiên xử sơ thẩm trước, họ nhanh chóng đưa các
anh vào phòng cách ly. Phải nói là công tác bảo vệ an ninh rất
nghiêm ngặt.
Khoảng 5 người thân của 3 anh, đã có mặt tại tòa án từ
sáng sớm với ước mong được nói với chồng, con, anh trai vài
câu trước giờ xử nhưng hoàn toàn vô vọng vì bị cách ly.
<strong>8 giờ sáng</strong>
Chủ tọa chính thức tuyên bố phiên tòa bắt đầu.
Trong phần làm thủ tục tố tụng. Do Lê Công Định bị xét
xử theo khung hình phạt cao nhất là tử hình, mà luật quy
định phải có luật sư bào chữa, nên Hội đồng xét xử
(HĐXX) đã chỉ định luật sư Võ Đức Trung cho anh Định. Tuy
nhiên, tại phiên tòa, anh Định từ chối luật sư này và đề
nghị tự mình thực hiện phần bào chữa. Yêu cầu này được
HĐXX chấp thuận.
Các anh Thức và Long đều đã có luật sư riêng. Bào chữa cho
anh Thức là luật sư Triệu Quốc Mạnh, bào chữa cho anh Long là
luật sư Nguyễn Minh Tâm đều thuộc Đoàn Luật sư TPHCM
<strong>8 giờ 30 sáng</strong>
<div class="boxleft200"><img
src="http://img704.imageshack.us/img704/7905/lcdp.jpg" /><div
class="textholder">Lê Công Định</div></div>
Vị chủ tọa đọc lại toàn bộ bản án sơ thẩm. Sau đó, cho
cách ly 2 anh Thức và Long ra ngoài. Và bắt đầu xét hỏi Luật
sư Lê Công Định.
HĐXX hỏi: "Bị cáo (BC) có gì không hài lòng về bản án sơ
thẩm đã xử?"
"BC công nhận những gì trong bản án sơ thẩm xét xử BC là
đúng người, đúng tội. BC thừa nhận mình đã làm những
việc như cáo trạng cáo buộc".
HĐXX: "Như vậy, BC đã thừa nhận tham gia tổ chức phản
động "Đảng dân chủ Việt Nam". Vậy BC có biết Nguyễn Sĩ
Bình là ai không?"
- "Qua báo chí BC biết, ông ta là người đã bị bắt vào năm
1992, về tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền. Nhưng
sau 9 tháng bị giam giữ, nhờ sự khoan hồng của nhà nước VN,
ông đã được thả và trục xuất về Mỹ…".
Tòa: "BC có tham gia viết Con Đường Việt Nam không?".
- "BC hoàn toàn không biềt gì về CĐVN. BC chỉ nghe, đây là
tài liệu do Nguyễn Sĩ Bình viết thôi, chứ bản thân cũng chưa
từng thấy, hay đọc CĐVN".
Tòa: "Hôm nay, bị cáo (BC) kháng án xin giảm nhẹ hình phạt?
BC có đưa thêm được tình tiết gì cho việc giảm nhẹ của
mình không?"
"Gia đình BC là gia đình có công với cách mạng. Cha mẹ
được nhận nhiều huân huy chương kháng chiến. BC là người
lao động chính trong gia đình. Hiện còn có mẹ già và hai đứa
cháu còn nhỏ (con của người anh). BC mong HĐXX giảm ản, để
BC có thể trở về và gánh vác công việc gia đình".
HĐXX: "BC là luật sư nên cũng hiểu rõ có tình tiết mới thì
mới có căn cứ xem xét giảm án. Tất cả các ý BC trình bày
đều được cấp sơ thẩm xem xét thông qua. Tuy nhiên, với thái
độ thành khẩn, ăn năn hối cải từ lúc bị bắt đến bây
giờ, BC vẫn còn có cơ hội được giảm án, tha tù trước
thời hạn nếu chấp hành án tốt. HĐXX nói cho bị cáo yên tâm
nhưng vẫn phải chờ đến lúc nghị án".
<strong>9 giờ 15 phút</strong>
<div class="boxleft200"><img
src="http://img718.imageshack.us/img718/6716/009kp.jpg" /><div
class="textholder">Lê Thăng Long</div></div>
HĐXX cho hỏi anh Long.
HĐXX: "BC không đồng ý điều gì trong phiên HĐXX sơ thẩm?"
"BC đồng ý với những tình tiết trong phiên sơ thẩm kết
án. Nhưng về mặt bản chất, không phải như vậy. BC làm
những việc đó, không nhằm để lật đổ chính quyền, mà
chỉ muốn thúc đẩy cho Việt Nam đi lên".
HĐXX: "Nếu thế, tại sao BC không viết bài, hay làm điều gì
đó, gửi đến các cấp chính quyền, mà lại hoạt động cho
tổ chức phản động Đảng dân chủ VN"
"BC cũng đã từng viết thư cho Quốc hội, nhưng không được
xem xét, còn bị tố cáo là tài liệu phản động, nên BC không
có niềm tin nơi chính quyền".
HĐXX: "Nói thế là BC không thừa nhận những gì ở phiên sơ
thẩm đã kết tội BC?
"Đúng! BC thấy mình vô tội. Những việc làm của BC hoàn
toàn không vì mục đích cá nhân, càng không phải nhằm lật
đổ một chính quyền nào cả."
HĐXX: Thế BC tham gia Đảng dân chủ Việt Nam để làm gì?
"BC tham gia Đảng dân chủ Việt Nam, vì BC biết ĐDC VN là một
chính đảng, đã từng song hành gánh vác trách nhiệm của đất
nước từ năm 1944 với ĐCS VN. Năm 1988, ĐDC đã tự giải thể,
nhưng vào năm 1996, ông Hoàng Minh Chính, một vị lão thành cách
mạng, một người đã từng nắm giữ nhiều chức vụ quan
trọng của đất nước, đã phục hoạt ĐDCVN. Cho nên BC cho
rằng ĐDC hoạt động nhằm thúc đẩy cho đất nước đi lên,
chứ không phải nhằm lật đổ một chính quyền nào hết
cả…".
<strong>10 giờ</strong>
<div class="boxleft150"><img src="http://img405.imageshack.us/i/001hgk.jpg"
/><div class="textholder">Trần Huỳnh Duy Thức</div></div>
HĐXX cho hỏi anh Thức, cũng những câu hỏi như khi thẩm vấn
anh Long, nhưng thời gian dài hơn, vì anh Thức "đôi co" khá
thẳng thắn.
HĐXX: "Chúng tôi đã nhận đơn kháng cáo kêu oan, dày 50 trang
giấy cho rằng mình không phạm tội 'hoạt động nhằm lật
chính quyền nhân dân'. Như vậy BC vẫn không nhận tội?"
"Vâng! BC thừa nhận một số hành vi như bản án sơ thẩm đã
quy buộc, nhưng bản chất thì hoàn toàn khác, BC không có ý
định chống phá hay lật đổ nhà nước, mà chỉ muốn cảnh
báo các nguy cơ của đất nước, muốn đóng góp xây dựng
đất nước mà thôi…"
HĐXX: "BC muốn xây dựng đất nước, mà lại lập nhóm
'nghiên cứu Chấn' và ra kế sách 'Đoài đánh Đoài'.
Một người có tâm huyết với đất nước không bao giờ có tư
tưởng dùng người này, đánh người kia?"
"Đó là do bên an ninh điều tra quy chụp, và VKS kết tội.
Chứ HĐXX có bằng cớ gì để nói BC ra kế sách 'Đoài đánh
Đoài' đâu? Với lại, BC chỉ là một người dân thường,
làm sao có thể chỉ đạo người này, đánh người kia như cáo
trạng kết tội được?"
Vị Công tố viên (VKS) đứng dậy, lớn tiếng: "Trong những
bài viết phát tán trên mạng, có nội dung BC muốn thay thế
chính quyền? Hành vi thay thế chính quyền không theo qui định
của Pháp luật là có hợp pháp?".
"Hành vi viết lách là thể hiện quyền tự do ngôn luận và
đó là quyền tự do hiến định. Một trong những quyền được
Hiến pháp nước CHXHCN VN ta cho phép. Tuy BC có viết những bài
viết 'trắng, đen rõ ràng' nhưng bản chất, BC chỉ muốn
chỉ ra những điều mà đất nước chúng ta đang còn 'tồn
đọng'. Chứ không phải là nhằm thay đổi chính quyền…"
<strong>11 giờ 15'</strong>
Viện Kiểm sát nhân dân, phát biểu quan điểm. Bài viết khá
dài, đã được soạn sẵn, chỉ cần cầm đọc, đại khái là:
Trong quá trình điều tra và xét xử, ông Định đã thành khẩn
nhận tội, ăn năn hối cải về lỗi lầm của mình, gia đình
cách mạng, cha mẹ được tặng thưởng nhiều huân chương…
Cấp sơ thẩm đã áp dụng mức án nhẹ nhất ở khung liền
kề, tuyên phạt ông Định 5 năm tù là hợp tình, hợp lý. Tại
phiên phúc thẩm không có thêm tình tiết mới để giảm nhẹ
cho ông Định. Từ đó, VKSND Tối cao đề nghị HĐXX bác kháng
cáo của ông này.
Cũng theo cơ quan công tố, ông Trần Huỳnh Duy Thức và ông Lê
Thăng Long kêu oan là không đúng. Ông Thức giữ vai trò tổ
chức, lôi kéo ông Long và những người khác tham gia các hoạt
động chống phá nhà nước Việt Nam. Cấp sơ thẩm đã tuyên
phạt ông này mức án 16 năm tù về tội "hoạt động nhằm
lật chính quyền nhân dân" là có căn cứ, thỏa đáng. Ông Lê
Thăng Long là đồng phạm của ông Thức nên bị tuyên phạt 5
năm tù về tội trên là có cơ sở. Tại phiên HĐXX phúc thẩm
không có thêm tình tiết mới nên Viện đã đề nghị HĐXX bác
kháng cáo của ông hai ông này.
Phiên Tòa tạm nghỉ giữa trưa.
<strong>1 giờ 30 chiều</strong>
Đến phần bào chữa của các BC và luật sư.
Lê Công Định: "BC thừa nhận những việc làm của mình là vi
phạm pháp luật VN. BC chỉ mong HĐXX xem xét, những tình tiết
giảm nhẹ như: thân nhân tốt, gia đình có công với cách mạng
và bản thân đang là lao động chính trong gia đình, để BC có
cơ hội trở về, gánh vác trách nhiệm cho gia đình và có cơ
hội cống hiến cho xã hội, xây dựng đất nước…"
Luật sư Nguyễn Minh Tâm, bào chữa cho thân chủ Lê Thăng Long:
"Trong thời gian làm giám đốc cho Công Ty cổ phần và phát
triển đầu tư công nghệ Innotech. Anh Long đã nhận thấy
được một số vấn đề bất cập của đất nước trong kinh
tế cũng như xã hội. Vì bản tính yêu nước, nên anh đã nóng
lòng góp phần xây dựng đất nước. Anh cũng đã từng viết
thư góp ý cho quốc hội, nhưng không được sự đồng tình,
nên tỏ ra bất mãn. Những việc làm của anh, tuy xuất phát từ
tình yêu đất nước, nhưng một số vấn đề, vì không hiểu
hết ngọn ngành của pháp luật Việt Nam, nên anh đã vi phạm
pháp Luật Việt Nam. Cáo trạng cáo buộc tội cho anh Long là
đúng người, đúng tội. Và bản án trong phiên HĐXX sơ thẩm
là hợp tình, hợp lý. Tuy nhiên, trong bản án này, HĐXX đã
chưa xem xét đến hoàn cảnh gia đình của anh Long. Ông bà, cha
mẹ đều theo cách mạng, có nhiều huân huy chương kháng chiến.
Và với thái độ "ăn năn" của anh Long, mong HĐXX xem xét
giảm án phần nào cho anh Long".
HĐXX hỏi anh Long: "BC có đồng tình với lời bào chữa của
luật sư không?".
Anh Long miễn cưỡng trả lời: "BC đồng tình".
HĐXX: "như vậy là BC thừa nhận những việc làm của mình là
hoàn toàn sai trái?".
Anh Long lí nhí trả lời "Vâng! BC thừa nhận".
HĐXX: "Rất tốt! HĐXX ghi nhận tình tiết mới này. Và sẽ xem
xét thái độ ăn năn của BC trong phần nghị án"
<strong>2 giờ 15</strong>
Đến phần bào chữa của luật sư Triệu Quốc Mạnh cho anh
Thức.
"Kính thưa HĐXX. Bản án sơ thẩm qui kết BC Thức phạm vào
tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền" và tuyên một
bản án rất nặng cho BC Thức là rất oan…"
"Trong phiên sơ thẩm, BC Thức đã tố cáo việc mình bị cơ
quan điều tra "truy bức, khủng bố tinh thần", cũng như tình
trạng sức khoẻ không đủ để tham dự tiếp phiên tòa. Theo
Điều 71 của Hiến pháp Việt Nam, các Điều 4, 6 và 7 của bộ
Luật TTHS thì HĐXX phải "tôn trọng và bảo vệ" các quyền
cơ bản của công dân, kể cả bị cáo, "về tính mạng, sức
khoẻ, danh dự, nhân phẩm" và "nghiêm cấm mọi hình thức
truy bức, nhục hình". Vì những lẽ này, tôi đề nghị chủ
tọa phải cứu xét tố cáo nghiêm trọng này của bị cáo để
thẩm giá toàn bộ các lời khai của bị cáo, các đơn xin khoan
hồng.
"Cáo trạng về Điều 79 tố cáo BC Thức "hoạt động thành
lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân
dân". Nhưng không đưa ra bằng cớ rõ ràng nào về việc
"thành lập", "tham gia", "tổ chức"? Đây là những
chìa khóa pháp lý cơ bản tại phiên xử đã không hề được
HĐXX nêu lên, cứu xét, tranh luận…"
HĐXX đã không giám định bằng chứng phạm tội một cách
độc lập và thấu đáo. Theo Điều 214 của Luật TTHS thì các
cơ quan điều tra, bắt giữ, thu thập bằng chứng tố cáo tội
phạm phải được triệu tập ra trước tòa để được xét
hỏi cả ba bên, công tố, HĐXX và luật sư biện hộ. Tuy nhiên,
trong phiên tòa này, tất cả những bằng chứng, tài liệu dùng
để truy tố đều chỉ căn cứ trên cáo trạng của kiểm sát
viên"
"Vì những lẽ trên, tôi xin tòa hãy xem xét lại toàn bộ nội
dung vụ án. Vì bản chất những hành vi của BC Thức không
nhằm lật đổ chính quyền, mà chỉ là chỉ ra một số điều
sai trái của đất nước, để góp phần thúc đẩy đất nước
đi lên…"
Tòa hỏi BC Thức: "BC có đồng tình với lời bào chữa của
LS không?"
"BC hoàn toàn đồng tình. Và xin được tự bào chữa thêm.
Như trong 50 trang kháng cáo kêu oan mà BC đã gửi cho HĐXX, BC đã
nói rõ, BC không hoạt động nhằm lật đổ chính quyền, mà BC
chỉ muốn giúp đất nước đi lên. Còn tòa vẫn kết tội BC
làm kế sách 'Đoài đánh Đoài' thì HĐXX phải đưa ra những
bằng cớ thuyết phục…"
Vị chủ Tọa: "Như vậy là BC vẫn không nhận tội?".
"Vâng! BC cho rằng mình không có tội. Và BC mong HĐXX đưa ra
những bằng cớ rõ ràng nếu muốn kết tội BC".
Vị chủ Tọa: "Đến nước này mà BC vẫn ngoan cố. BC không
có một chút ăn năn hối cải, mà mong HĐXX giảm án cho BC…"
<strong>3 giờ chiều</strong>
HĐXX tuyên bố tạm ngưng phiên tòa, để vào nghị án. Thời
gian nghị án khoảng 2 tiếng.
<strong>5 giờ chiều</strong>
Tòa bắt đầu đọc bản án.
Hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ đã già, bị bệnh và có
thành tích cách mạng là các tình tiết được Lê Công Định
đưa ra để xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Cũng như ở phiên sơ
thẩm, Định đã thừa nhận, tỏ ra ăn năn, hối hận về hành
vi phạm tội của mình. Theo HĐXX, cấp sơ thẩm đã áp dụng
các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mức án mà
cấp sơ thẩm đã tuyên thấp hơn mức án đề nghị nên không
thể giảm nhẹ thêm được nữa.
Đối với Trần Huỳnh Duy Thức vẫn tiếp tục quanh co chối
tội, chỉ thừa nhận sai lầm trong nhận thức, chứ không thừa
nhận hành vi phạm tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính
quyền nhân dân" như toà sơ thẩm đã tuyên. Bào chữa cho
Thức, luật sư Triệu Quốc Mạnh cho rằng, Thức không phạm
tội với những lý lẽ thiếu tính thuyết phục.
Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao cho rằng,
với những tài liệu đã làm ra, phát tán trên mạng (blog,
email), trong đó có cuốn "Con đường Việt Nam" và "Tuyên
ngôn Lạc Hồng", Thức đã dùng những lời lẽ bôi nhọ
Đảng, Nhà nước, kêu gọi, tập hợp lực lượng, thể hiện
âm mưu lật đổ chính quyền.
BC Lê Thăng Long lúc đầu quanh co chối tội mà tòa sơ thẩm đã
kết luận là "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân
dân". Tuy nhiên, trong phần tranh luận, Long đã thừa nhận và
tỏ ra ăn năn về hành vi phạm tội của mình, nên có căn cứ
để xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho BC
HĐXX kết luận: đây là vụ phạm tội đặc biệt nghiêm trọng
xâm phạm an ninh quốc gia, hoạt động phạm tội của các bị
cáo có tổ chức chặt chẽ, có sự phân công nhiệm vụ cụ
thể, có sự móc nối, cấu kết với các tổ chức phản động
người Việt Nam lưu vong và các thế lực thù địch để tập
hợp lực lượng hình thành các tổ chức chính trị phản
động, có sự lôi kéo tập hợp lực lượng để hoạt động
nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bằng phương thức "bất
bạo động", thực hiện âm mưu "diễn biến hòa bình"
chống phá cách mạng Việt Nam. Trong đó, Thức giữ vai trò cầm
đầu, chủ mưu; Định giữ vai trò là người tham gia đắc lực
còn Long giữ vai trò đồng phạm giúp sức.
<strong>Tòa tuyên án</strong>
HĐXX tuyên y án 16 năm tù đối với Trần Huỳnh Duy Thức và y
án 5 năm tù đối với Lê Công Định, giảm mức án 5 năm tù
xuống còn 3 năm 6 tháng cho Lê Thăng Long. Riêng bị cáo Nguyễn
Tiến Trung, do không có kháng cáo nên phải chấp nhận mức án 7
năm tù. Ngoài hình phạt tù, các bị cáo còn phải chấp nhận
thời gian quản chế 3 – 5 năm.
<strong>Kết thúc phiên tòa</strong>
Anh Lê Công Định đã nở nụ cười, bắt tay anh Lê Thăng Long
để chúc mừng cho việc được giảm án. Anh Định cũng quay qua
vỗ vai Trần Huỳnh Duy Thức, ánh mắt như muốn nói lên điều
gì không thể nói ra lời. Có lẽ anh muốn nói rằng anh hiểu
anh Thức, ai cũng hiểu anh Thức, nhưng chỉ có duy nhất Đảng
Cộng sản là cố tình không hiểu anh.
Hình ảnh 3 người "tâm đầu ý hợp" chụm đầu vào nhau,
ở cuối phiên tòa như muốn nhắc nhở cho nhau rằng: "Ý chí
vẫn con đó. Chặng đường gian nan phía trước vẫn con đó.
Nhưng những bước chân vẫn không biết mệt mỏi, vẫn sẽ
đứng lên để đi tiếp con đường đòi tự do dân chủ cho
VN…".
Thật là một hình ảnh đẹp biết bao…
<strong>Nhận định</strong>
Một phiên tòa được tuyên truyền là "Công khai", nhưng
thật ra hoàn toàn xử một cách kín đáo. Không được tiến
hành theo chuẩn quốc tế về nhân quyền. Đó là chưa kể đến
lực lượng công an đứng làm "bảo vệ" vòng ngoài cũng như
trong tòa.
Có một điều, hơi khác so với phiên sơ thẩm là Tòa cho các
bị cáo cũng như các luật sư của bị cáo, có đủ thời gian
tự bào chữa, và không ngắt lời.
Điều này mới thấy, cứ tưởng là tốt. Nhưng khi nhìn vào
bản án, thì đây cũng là một "kịch bản" mà HĐXX đã
diễn một cách khá hoàn hảo. Vì bản án cuối cùng HĐXX không
xem xét tới phần bào chữa của LS Lê Công Định. Còn anh Thức
cũng như LS bào chữa cũng không được xem xét. Mặc dù anh
Thức có yêu cầu đưa ra bằng chứng để buộc tội anh ấy,
nhưng Tòa án không đáp ứng, nên cuối cùng vẫn giữ nguyên
bản án sơ thẩm (là 16 năm tù và 5 năm quản chế).
Như vậy rõ ràng bản án dường như đã được định đoạt
từ trước, và mọi lời yêu cầu của anh Thức như bằng cớ
nào để buộc tội, đều không được HĐXX quan tâm.
Quỳnh Trang
Gửi từ Sài Gòn 12/5/2010
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5027), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét