trước vụ việc chết người ở Nghi Sơn - Thanh Hóa. Tuy nhiên
một số báo vẫn tiếp tục khai thác vụ giết người, chặt
đầu đã xảy ra trước đó mấy hôm tại Hà Nội. Ngoài
chuyện đi vào những tình tiết xoay quanh vụ giết người này,
các báo còn ca ngợi các chiến sĩ công an đã nhanh chóng khám
phá vụ án, bắt giữ hung thủ. Dư luận từ ngoài đường
đến công sở, trên các trang mạng trong nước hăm hở bàn tán
về quan hệ tình ái của hung thủ Đức Nghĩa, về tư cách của
nạn nhân Phương Linh, thậm chí là về những ông bố của nạn
nhân, thủ phạm. Vụ án hung thủ Đức Nghĩa gây xôn xao, thu
hút dư luận bởi tính chất ly kỳ trong quan hệ tình ái và man
rợ trong cách phạm tội. Các báo khai thác triệt để liên
tục, ngay như Vietnamnet.vn một tờ báo tương đối có uy tín
cũng tiếp tục đưa bài thứ 6 chung quanh vấn đề này.
Bộ trưởng công an Lê Hồng Anh lập tức xuất hiện trước
báo chí ngay sau 24 giờ vụ án xảy ra để khen thưởng các
chiến sĩ công an có công phá nhanh vụ án, bộ trưởng nói
rằng "<em>Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng do tính
chất dã man và xảo quyệt của thủ phạm. Tuy nhiên, với tinh
thần kiên quyết đấu tranh chống tội phạm, chỉ sau gần 24
tiếng đồng hồ, các đồng chí đã bắt giữ được đối
tượng gây án, làm ổn định tình hình dư luận trong quần
chúng nhân dân</em>".
Sau khi khen ngợi, ông Lê Hồng Anh cũng nhấn mạnh rằng cần
tiếp tục khẩn trương củng cố hồ sơ, sớm đưa đối
tượng ra pháp luật.
Tinh thần trách nhiệm của ông Lê Hồng Anh cùng các chiến
sĩ dưới quyền ông thực sự đáng khen nhiều nhiều như báo
chí đã liên tiếp ca ngợi trong vụ tên Đức Nghĩa giêt người
Đáng buồn khi thấy ngành công an nỗ lực, nhanh chóng làm án
vụ chết người này nhanh như vậy mà vụ chết người ở Nghi
Sơn - Thanh Hóa đến giờ chưa thấy có tin tức gì rõ ràng
ngoài bản kết luận mơ hồ của Công An Thành Phố Thanh Hóa.
Đã thế một số báo còn tự gỡ bài đưa tin về vụ cháu bé
Lê Xuân Dũng bị tử vong do đạn công an như vietnamnet.vn,
dantri.com xuống biệt tăm không còn dâu vết.
Một vụ án có người bị chết, thương nặng dù là tai nạn
giao thông đi nữa còn phải có người bị liên can, trách nhiệm
có tang vật, phương tiện. Vậy mà vụ này người chết rõ
ràng do đạn của công an lại lăng yên chờ kết quả điều
tra, đáng ra phải công bố tên tuổi người cầm súng, kết
quả xử lý tạm thời, tang vật xử lý thế nào. Chẳng lẽ
đây là vụ án ''<a href="http://danluan.org/node/5120">nhạy
cảm</a>'' liên quan đến an ninh quốc gia cho nên mọi việc
chưa thể công bố rõ ràng trong lúc điều tra.
Bản thông tin của văn phòng công an tỉnh ngoài điều tra
vụ chết người còn hứa hẹn thêm là điều tra một số hành
vi phạm tội khác.
Một số hành vi phạm tội khác mà CATH không nói rõ ở đây,
nhưng chắc chắn những người dân tham gia phản đối giải
phóng mặt bằng hôm đó sẽ run sợ khi nghe lời nói ấy của
công an Thanh Hóa.
Thông báo này hàm ý rằng nếu vụ cháu Dũng chết được làm
rõ thì sẽ có nhiều tội danh khác của nhiều người dân khác
được làm rõ. Không khó khăn khi nhận thấy hàm ý ở câu
cuối cùng trong bản thông báo của công an tỉnh Thanh Hóa.
Bản tin đầu tiên của vietnamnet.vn đưa tình tiết này:
"<em>Đến khoảng 10h30 phút, trong lúc người dân đang xô xát
với lực lượng chức năng, thì cháu Lê Xuân Dũng (12 tuổi),
học sinh lớp 6, trường THCS Tĩnh Hải bị ngất. Một số
người chạy đến cấp cứu, bất ngờ có hai phát súng
nổ</em>".
Chúng ta hãy nhớ kỹ rằng có hai phát súng nổ, xin nhấn mạnh
hai tiếng nổ từ súng bắn ra. Chi tiết này phù hợp với các
chi tiết mà bài báo đưa phần sau: "<em>Sau tiếng nổ đầu
tiên, anh Lê Hữu Nam (43 tuổi) gục ngã ngay tại chỗ, máu chảy
thành vũng. Phát súng thứ hai, đạn xuyên qua bàn tay phải chị
Lê Thị Thanh (37 tuổi, ở thôn Trung Sơn), rồi trúng vào bụng
dưới sườn trái cháu Dũng. Cả ba người nhanh chóng được
lực lượng chức năng đưa đi cấp cứu</em>".
Trong khi đó bản thông báo của công an tỉnh Thanh Hóa nói
rằng: "<em>Thấy tình hình phức tạp, một chiến sĩ công an
trong đoàn đã rút súng để bắn cảnh cáo, cùng lúc đó số
người quá khích xông vào giằng cướp súng, tiếng nổ xảy ra
hậu quả…</em>". Vậy câu hỏi đặt ra, chiến sĩ công an rút
''để bắn cảnh cáo'' đã bắn cảnh cáo chưa? Nếu bắn
rồi thì tất nhiên sẽ có hơn 2 tiếng nổ như báo đã mô tả.
Nếu chưa bắn thì lấy gì chứng minh chiến sĩ công an này chỉ
rút súng để bắn cảnh cáo mà thôi. Nếu bắn rồi thì tiếng
nổ ấy đâu? Khoảng cách giữa lúc người chiến sĩ công an
rút súng và nhân dân gần nhau đến đâu?
Thông báo của công an tỉnh Thanh Hóa không nói chính xác nhưng
có miêu tả rằng: "<em>các đối tượng quá khích dùng gạch
đá ném vào ô tô</em>". Hành động ném một vật gì đó vào
mục tiêu nào đó thường ở khoảng cách từ vài mét trở
nên. Nếu ở sát gần người ta theo tự nhiên sẽ đập chứ
không dại gì ném để văng lại vào mình hay ném nhấm vào
người của mình. Vậy là từ khi chiến sĩ công an rút súng
đến lúc người dân lao vào giằng co có một khoảng cách ,
một thời gian. Có hai phát nổ , hai viên đạn gây thương tích
và chết người từ súng của người công an này. Hành động
anh ta rút súng, súng của anh ta nổ ra đạn chết người hiển
nhiên là có. Còn anh ta có ý định rút súng để bắn cảnh cáo
không thì chưa rõ, vì chưa có phát đạn cảnh cáo xẩy ra. Hay
khoảng cách lúc anh rút súng thì người dân đứng ngay sát đó
cho nên anh không kịp bắn cảnh cáo?
Anh chiến sĩ này mới ra trường, chưa công tác nhiều, chưa
nhiều nghiệp vụ và kinh nghiệm để đến nỗi đó sao. Anh ta
tên là gì, cấp bậc gì, bao tuổi?
Anh ta đươc phép mang súng ngắn, súng có nạp đạn, đến một
nơi đang có xô xát gay gắt. Anh ta không thể là người mới ra
trường hay sĩ quan cấp thấp được. Phải có kinh nghiệm, bản
lĩnh đối phó với bạo loạn, anh mới được trang bị súng và
đạn thật đến hiện trường. Còn các chiến sĩ trẻ, cấp
thấp thì chỉ có dùi cui, lá chắn cùng lắm là thêm bình xịt
hơi cay mà thôi.
Điều nữa cần làm rõ là khi đạn thoát ra khỏi nòng súng,
khẩu súng đang trong tay công an hay tay người dân quá khích đã
cướp được. Chắc không phải dân cướp được về tay mình
rồi làm súng nổ. Vì nếu vậy sẽ có một bản thông báo rõ
ràng của công an tỉnh TH dân cướp súng tự bắn nhau, báo chí
sẽ đăng tải ầm ĩ là dân cướp súng công an rồi tự làm
súng nổ gây chết dân. Giật gân thế tha hồ mà khai thác đâu
đến nỗi im lặng gỡ bài như bây giờ?
Mong cho hương hồn của cô gái Phương Linh ít nhiều cảm thấy
khuây khỏa khi thấy trên trần thế các chiến sĩ công an từ
bộ trưởng đến chiến sĩ đã khẩn trương làm hết trách
nhiệm tìm cho được kẻ thủ ác, họ còn đang miệt mài, tận
tâm trên những dặm đường xa để tìm lại những phần thân
thể của cô. Cả nước thương cảm cô và nguyền rủa kẻ gây
tội ác, báo chí miệt mài quan tâm đến cô, gia đình cô và
không ngừng cất tiếng lên án kẻ gây ra cái chết của cô.
Tội ác là không thể dung thứ, nhất là những tội ác dã man.
Bởi đặt tình yêu vào cuôc tình lắt léo lắm mối, vào một
kẻ tàn ác khiến cô phải từ giã cuộc sống, từ giã tuổi
thanh xuân. Cô sống trong một gia đình thành thị, bố cô là
cán bộ công an, cô được ăn học, có việc làm, cô có người
yêu mới, cô đến nhà người yêu mới của người yêu cũ quan
hệ tình dục trên bộ váy trắng mua ở shop thời trang Sài Gòn
trên chiếc xe tay ga đắt tiền để rồi phải bỏ mạng vì tên
sát nhân cuồng loạn.
Xã hội tức tưởi cho cô chết vì oan khuất. Từ chính quyền
đến nhân dân ai cũng xót xa cho cô. Căm hờn tên giết người
máu lạnh.
Ở dưới suối vàng, cô có thấy một em bé trai nhà quê bé
nghèo, bố mẹ là dân cày, mặc chiếc quần đùi cũ kỹ, cái
áo phông sờn mà ở thành thị chúng ta chưa chắc đã làm giẻ
lau nhà. Em bé ấy cũng chết ngay tức khắc, chết tươi, chết
lúc còn nở nụ cười hồn nhiên trên môi bởi một phát đạn
từ súng của công an ( nghe nói là cướp cò). Xin cô hãy bao
bọc em ấy , đừng phân chia thành thị với nông thông, giàu
với nghèo, con cán bộ công an hay con của nông dân. Bởi khi
phải từ giã cõi đời, nên bình đẳng và bác ái với nhau.
Chỉ có những người đang sống mới cư xử phân biệt giữa
con người với con người, với cả người chết thế này,
người chết thế kia. Mong sao dưới cõi âm cô và em Dũng
thân ái trong tình chị em. Không như chúng tôi, những người
đang sống trong cõi trần thế vinh quang, cao cả đầy lý tưởng
này
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5201), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét