THPT Lương Thế Vinh, ông Văn Như Cương khi khẳng định "sẽ
nhận thầy <a
href="http://vietnamnet.vn/giaoduc/201005/Nguoi-duong-thoi-Do-Viet-Khoa-gia-tu-nghe-giao-910858/">Đỗ
Việt Khoa</a> về làm việc nếu thầy gặp khó khăn". Khi hay tin
thầy Khoa sẽ nghỉ việc, trao đổi với VietNamNet chiều 21/5,
ông Cương nói "bây giờ thì tôi không nhận thầy nữa vì nhận
thức đã thay đổi".</strong>
<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a href="http://danluan.org/node/5119">Trực Ngôn - Thư gửi một
người thất bại</a></li>
<li><a href="http://danluan.org/node/5126#comment-14537">Đ. Định - Đôi
lời tâm sự với người đồng nghiệp, có phần nào đồng
cảnh, Đỗ Việt Khoa
</a></li>
</ul></div>
<strong>Lúc đó thầy về tôi nhận, còn giờ thì....</strong>
<div class="boxright200"><img
src="http://img231.imageshack.us/img231/750/images1969892vnc.jpg" /><div
class="textholder">PGS Văn Như Cương: "Về phía Bộ GD-ĐT lúc đó
cũng hơi đề cao, tâng bốc quá hiện tượng đó bằng việc
hết phần thưởng này đến phần thưởng khác..." (Ảnh
K.O)</div></div>
<em>- Chắc ông đã nghe thông tin về thầy giáo Đỗ Việt Khoa
bỏ nghề?</em>
Có, tôi đã biết thông tin qua báo chí. Nhưng hình như chưa có
đơn chính thức?
<em>- Sở GD-ĐT Hà Nội chưa nhận đơn, nhưng thông tin ông Khoa
nghỉ việc đến thời điểm này là chắc chắn. Vậy ông có
thực hiện hiện lời hứa cách đây khoảng 3 năm là "sẽ nhận
thầy Khoa về làm việc"?</em>
<strong>Bây giờ thì tôi không nhận nữa, bởi nhận thức của
tôi cũng đã thay đổi</strong>.
Năm 2006, thông qua báo chí tôi được biết thầy Khoa là người
chống tiêu cực và được dư luận hưởng ứng.
Lúc đó, tôi có suy nghĩ "chuyện nhốn nháo trong thi cử thì
thật ra ai cũng biết, nhưng để nói và có minh chứng bằng clip
thì thầy Khoa là người đầu tiên".
Và tôi nghĩ, nếu vì chuyện chống tiêu cực mà nhà trường -
nơi thầy Khoa công tác gây khó khăn cho thầy Khoa thì tôi sẵn
sàng nhận thầy về.
Sau đó một thời gian thì có đồng nghiệp hỏi "thầy Cương
đã nhận thầy Khoa về chưa?". Tôi nói "thầy Khoa có bị đuổi
việc đâu...". Rồi qua theo dõi những việc thầy làm thì thấy
thầy Khoa không được bình thường.
Ví như, việc thầy Khoa ứng cử đại biểu Quốc hội chẳng
hạn. Có thể, thầy Khoa nghĩ sau vụ chống tiêu cực thi cử
được Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân đến nhà thăm và tặng
bằng khen, được VTV làm chương trình "người đương
thời"....nên đã đề cao mình quá?
Do đó, bây giờ thì tôi không nhận thầy về làm việc nữa.
<em>- Vì sao ông có suy nghĩ là thầy Khoa không bình thường?</em>
Qua một thời gian, tôi hiểu rõ hơn và có suy nghĩ thầy Khoa là
người không bình thường cả về tư duy, nhận định và đánh
giá mình. Trong đó, đánh giá mình rất quan trọng đối với
một thầy giáo biết mình, biết người.
Việc chống tiêu cực đó thì tốt quá rồi. Nhưng đó không
phải là lý do để tự cho mình là người có một uy tín nào
đó hay một thành công nào đó. Việc ứng cử viên đại biểu
Quốc hội thì cũng khuyến khích - đó là người phải biết
mình có thể cống hiến được gì hay có thể làm được gì.
Nhưng cách làm của thầy Khoa thì nói thật tôi cũng hơi thất
vọng. Vì sao ở trường thầy bị cô lập, giáo viên ở
trường không trao đổi với thầy bởi bao giờ trong túi thầy
Khoa cũng có một cái máy ghi âm. Nên nói gì thầy ghi âm được
hết nên ai cũng ngại. Vì giáo viên nói chuyện với nhau đôi
khi cũng có những chuyện sơ hở.
<em>- Vì lý do "nhạy cảm" đó mà ông bỏ ý định nhận thầy
Khoa về làm việc?</em>
Ý của tôi là không nên vùi dập những con người dám đứng
lên đấu tranh nếu ông Hiệu trưởng ấy, tập thể giáo viên
ấy thấy đây là điều tốt thì sửa chữa. Còn nếu mà vì lý
"đấu tranh thì tránh đâu" thì tôi sẵn sàng nhận thầy để
giúp thay đổi nhận thức.
Nếu lúc đó thầy về tôi sẽ nhận. Và lúc đó, tôi cũng chưa
nói là nhận thầy về dạy môn gì, bởi theo nguyên tắc của
trường là phải kiểm tra chuyên môn. Có thể nhận thầy về
làm những công việc khác để cho thầy có một chỗ đứng
nếu Trường THPT Vân Tảo đuổi thầy lúc đó.
<strong>Ở trường tôi, các thầy không ủng hộ cách làm của
thầy Khoa</strong>
<em>- Thực ra, đuổi việc ngày lúc đó như ông phán đoán để
nhận thầy ngay lúc đó sẽ không thể xảy ra mà phải có một
quá trình làm cho nản, chán...Nếu ông là lãnh đạo Trường
THPT Vân Tảo, ông sẽ làm thế nào?</em>
<div class="boxleft200"><img
src="http://img339.imageshack.us/img339/166/images1969895vantao.jpg" /><div
class="textholder">
Trường THPT Vân Tảo</div></div>
Câu nói của tôi "nhận thầy về làm việc" chỉ có giá trị
ở thời điểm đó thôi.
Nhưng với thời gian 3 năm thì tôi đã có nhận thức khác. Nếu
thời điểm đó thầy Khoa khó khăn quá vì trường gây khó khăn
thì tôi đã nhận rồi...
Tôi không hiểu nội tình cụ thể, nhưng ông Hiệu trưởng của
Trường THPT Vân Tảo đã thay mới thì tôi nghĩ một người
nhận nhiệm vụ mới chắc chắn không theo vết xe cũ là trù
dập nhân viên, nếu trước đó có hiện tượng trù dập.
Tôi nghĩ Hội đồng trường đó, ông hiệu trưởng ấy có xác
định thái độ làm việc sẽ khác, nhưng tại sao vấn đề
diễn ra vẫn phức tạp, căng thẳng vẫn xảy ra? Tôi chưa biết
nguyên nhân do đâu nhưng theo tôi nghĩ từ phía thầy Khoa nhiều
hơn.
Qua một số công việc thầy Khoa làm, tôi nghĩ thầy là một
người không bình thường nên không được tập thể yêu mến.
Còn nếu tôi là Hiệu trưởng Trường THPT Vân Tảo thì mọi
sự sẽ rõ ràng, công khai minh bạch. Thầy tố cáo gì tôi thì
thầy cứ nói. Ban kiểm tra xuống thì tôi sẽ nói lại. Ban
kiểm tra quyết định gì nếu sai tôi sẽ đấu tranh.
Tôi được biết, mấy lần thanh tra Sở GD-ĐT Hà Nội về
trường làm việc và đã có kết luận, trong đó có một vài
điểm tố cáo đúng nhưng có nhiều điểm thầy Khoa tố cáo
không đúng. Dù không trực tiếp thanh tra nhưng thấy sở kết
luận như thế thì cũng phải tin chứ. Chả nhẽ thanh tra sở
lại vào hùa với trường để dọa ông Khoa?
<em>- Theo ông thì khi thanh tra đưa ra kết luận thì cũng phải
kèm theo đề xuất xử lý, kỷ luật hay khiển trách cả bên
bị đơn và nguyên đơn. Nhưng kết luận chỉ đưa ra thế và
không có động thái tiếp theo, khiến người tố cáo chưa tin
vào cách làm?</em>
Ban thanh tra của Sở GD-ĐT Hà Nội quyết định, trong những
nội dung thầy Khoa tố cáo có một số điều đúng thì chắc
chắn là sở phải uốn nắn rồi và trường phải hứa thực
hiện.
Kết luận có nêu một số điều thầy Khoa tố cáo không đúng
thì tất nhiên tố cáo không đúng thì phải chịu trách nhiệm.
Nhưng khi bản thanh tra này chưa xong thì thầy Khoa lại kiện
tiếp thì phải còn thanh tra nữa, và cứ làm như thế thì chưa
biết đến bao giờ...
<em>- Ông không đồng tình với cách làm của ông Khoa?</em>
Ở trường tôi, các thầy không ủng hộ cách làm của ông Khoa.
Nhiều người cho rằng thầy Khoa dại.
<em>- Nhưng nếu đặt vào vị trí người đi kiện thì ông có
nghĩ đến tình huống: thanh tra vào cuộc cho có? Và ông nhìn
nhận thế nào với kết cục của một người chống tiêu cực
như thầy Khoa?</em>
Cũng có thể đó là một tình huống, nhưng tôi vẫn nghĩ khi
đã thay hiệu trưởng mới thì chuyện chèn ép sẽ không còn
căng thẳng nữa.
Với thầy Khoa, tôi đánh giá cao vì thầy đã có được những
dẫn chứng chống tiêu cực thi cử ở thời điểm nhiều
người biết nhưng không ai dám nói.
Tuy nhiên, về phía Bộ GD-ĐT lúc đó cũng hơi đề cao, tâng
bốc quá hiện tượng đó bằng việc hết phần thưởng này
đến phần thưởng khác, rồi thầy lại lên "người đương
thời" nữa...
Đó cũng là nguyên nhân dẫn đến ông Khoa đánh giá mình không
đúng.
- Cảm ơn ông!
*
Kiều Oanh (thực hiện)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5134), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét