trình chiếu loạt phóng sự "Dirty Money" (Đồng tiền dơ
bẩn) trên chương trình phóng sự nổi tiếng "4 Corners". Đây
là thiên phóng sự kéo dài của phóng viên Nick MacKenzie, chú tâm
điều tra những vụ tham nhũng có liên quan đến các hợp đồng
in tiền nhựa Polymer, giữa công ty Securency với Ngân hàng Trung
ương của nhiều quốc gia.
<div class="boxright320"><img src="/files/u1/sub01/7ae7eead.jpg" width="392"
height="302" alt="7ae7eead.jpg" /><div class="textholder">Lương Ngọc Anh
và Lê Đức Thúy</div></div>
Nói đến tiền nhựa Polymer thì phải nói đó là công đầu
của RBA. Sau khi thử nghiệm và cho lưu hành thành công tờ giấy
bạc nhựa $5 đô la vào năm 1988, RBA đã tiến hành thay đổi
lần lượt tất cả các loại tiền giấy còn lại sang tiền
nhựa Polymer, và hoàn tất công việc này vào năm 1996. Thừa
thắng xông lên, RBA cho thành lập công ty con Securency
International, một liên doanh giữa RBA (50%) và Innovia Films (50%)
một công ty Anh Quốc, để tiếp thị kỹ thuật in loại tiền
nhựa Polymer này
Tuy là loại tiền nhựa Polymer chứng tỏ được ưu thế vượt
trội hơn hẳn tiền giấy, mà một trong những ưu điểm là
khả năng chống giả cao lên đến 98%, nhưng vấn đề đặt ra
là làm sao Securency có thể tiếp cận và thuyết phục quan chức
ngân hàng các nước khách hàng chịu thay đổi tiền giấy sang
tiền nhựa Polymer. "Cái khó đẻ cái khôn", thế là các quan
chức Securency bèn nghĩ ra cách thuê mướn, lập ra một mạng
lưới chân rết các "trung gian" để tiếp cận và thiết
lập mối quan hệ với các quan chức ngân hàng từ Đông sang
Tây, từ Á sang Phi.
Trong khi những loạt bài phóng sự trước đây chỉ nói đến
"vòng ngoài", thì trong chương trình phóng sự TV "Đồng
tiền dơ bẩn", Nick Mackenzie đã phỏng vấn một nhân vật
từng là nhân viên của Securency, nay là nhân chứng cho cuộc
điều tra của Cảnh sát Liên bang (xin gọi tắt là "nhân
chứng của cuộc điều tra"). Ngoài ra, Nick Mackenzie cũng phỏng
vấn trực tiếp một số nhà báo, ký giả, cựu đại sứ Úc
tại VN, nhân viên ngoại giao, thống đốc ngân hàng của một
số quốc gia.
Những tay trung gian "hạng gộc" nhất được nhắc đến trong
phóng sự "Đồng tiền dơ bẩn" có liên quan đến hợp
đồng in tiền nhựa Polymer cho Nigeria, Mã Lai và Việt Nam. Đây
cũng là trọng tâm cuộc điều tra hiện nay của Cảnh sát Liên
Bang Úc.
Nhân chứng của cuộc điều tra này còn cho biết, có lần vị
quan chức cao cấp của Securency đã yêu cầu anh ta giúp sắp
xếp "mấy em chân dài người Á Châu" cho một vị Phó Thống
đốc Ngân hàng của một quốc gia Á Châu sắp đến thăm
Melbourne. Anh này còn kể rõ nguyên văn một mẫu đối thoại khi
anh được vị xếp của Securency yêu cầu giúp: "<em>Lần tới
khi vị khách này đến đây thì tôi cần anh giúp tìm cho ông ta
một nữ bảo vệ (vừa nói vừa nháy mắt ra hiệu), loại bảo
vệ đặc biệt ấy mà,… anh hiểu chứ. Phải là người Á
Châu nhé</em>".
Tuy rằng nhân chứng này không giúp tìm "nữ bảo vệ" dùm
xếp lớn của Securency, nhưng anh ta tin chắc rằng các đồng
nghiệp của mình cũng đã được yêu cầu giúp tìm gái gọi
(escorts) cho các vị khách và cũng đã làm tốt các công việc
này.
Chưa hết, vị nhân chứng này còn ghi rõ trong quyển sổ tay
nhật ký của mình rằng có một tay trung gian đã nói với anh ta
rằng "<em>Ông Thống đốc Ngân hàng sẽ vui hơn nữa nếu quý
vị chịu chi (trả) thêm tiền huê hồng</em>".
Có phải tay trung gian này là Lương Ngọc Anh không? Và vị
Thống đốc kia có phải là Lê Đức Thúy không? (Thúy là thống
đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam từ 12/1999 – 7/2007). Phải
hay không thì người ta đã biết rõ mươi mười rằng Securency
đã chi trả tất cả là $12 triệu đô la Úc vào các tài khoản
khác nhau của Lương Ngọc Anh tại Thụy Sỹ. Số tiền này cũng
tương ứng với 10% tiền huê hồng từ hợp đồng đáng giá
$125 triệu mà Securency có được từ Ngân hàng Nhà nước VN.
Bản kiểm toán do Công ty điều tra kế toán KPMG thực hiện
được công bố hồi tháng 11 năm ngoái cho biết tổng số tiền
mà Securency đã chi trả để hối lộ quan chức ngân hàng các
nước lên đến $50 triệu đô la Úc, chỉ trong vòng 6 năm từ
2003 đến 2009. Riêng các quan chức Việt Nam đã hưởng $12.5
triệu, tức là 1/4 trên tổng số $50 triệu đã được chi ra
để hối lộ quan chức ngân hàng của gần 20 quốc gia. Một
vụ "lại quả" đậm vô tiền khoáng hậu!
Bản báo cáo của KPMG đề ngày 30/03/2010 cũng chỉ ra nhiều
điều khuất tất trong việc thuê mướn các trung gian, cũng như
các mức huê hồng phi lý.
Giải thích cho vụ "lại quả" đậm cho phía Việt Nam, nhà
báo Bill Hayton (BBC) cho rằng sở dĩ món tiền phải trả cho các
quan chức Việt Nam cao hơn các nơi khác là "vì mối quan hệ
(của Lương Ngọc Anh) thuộc loại ... cao cấp mà có lẽ các
mối làm ăn khác không thể bì được". Nhận định này cũng
phù hợp với các dư luận trước đây từng cho rằng Lương
Ngọc Anh là người của Bộ Công An, và có mối quan hệ rộng
rãi với nhiều cơ quan nhà nước, từ trung ương đến các
tỉnh thành.
Cũng qua những mối quan hệ "đặc biệt" này mà Lương Ngọc
Anh đã cử Lê Đức Minh, con trai của Thống đốc Lê Đức Thúy
làm giám đốc công ty BankTech, một công ty con của CFTD (của
Lương Ngọc Anh) để dễ bề ... quản lý sổ sách. Vậy mà khi
bị chất vấn trước quốc hội vào tháng 6/2006, Lê Đức Thuý
vẫn chối bai bải rằng "Đã có một số cơ quan tìm hiểu
nhưng không tìm ra căn cứ nào cho thấy con trai tôi tham gia môi
giới cho hoạt động in ấn tiền".
Theo ước đoán của nhân chứng, thì anh này cho rằng có những
tay trung gian ăn chận đến 20-25% tiền huê hồng. Như vậy thì
trong trường hợp của VN, Lương Ngọc Anh đã ẳm gọn ngon ơ
khoảng 4 triệu đô la tiền "dịch vụ phí" cho các công
việc nhẹ nhàng như đưa đón, sắp xếp khách sạn và họp
hành, và dịch thuật.
Được hỏi ý kiến về vụ RBA, ông Anwar Ibrahim, vị cựu thủ
tướng Mã Lai nói rằng "Securency không thể nào nhân danh
chuyện huê hồng để chi trả những khoản tiền khổng lồ như
vậy,... Thật không thể hình dung được tại sao một hệ
thống tốt như Úc lại có thể để xảy ra chuyện như vậy".
Cả ông Anwar Ibrahim và Lamido Sanusi, vị thống đốc ngân hàng
trung ương Nigeria đều thúc giục chính phủ Úc phải điều tra
tới nơi tới chốn
Trong khi một số chính trị gia Úc như ông Bob Brown của Đảng
Xanh lên tiếng xấu hổ dùm cho hình ảnh nước Úc qua vụ
"đồng tiền dơ bẩn" của RBA và mạnh mẽ lên án các quan
chức Securency đã phí phạm đồng tiền thuế của người dân
Úc, thì một nhà đấu tranh chống tham nhũng nối tiếng ở
Nigeria đã đau xót nói rằng "nói cho cùng, đó là đồng tiền
đóng thuế của người dân nghèo chúng tôi, và người ta lấy
tiền của chúng tôi để hối lộ cho chúng tôi".
Dưới nhãn quan của bên nào thì đều là "tiền thuế của
dân" cả, không một cá nhân nào có thể tự tiện chi tiêu
trái luật. Tiền "lại quả" $12.5 triệu đô la trích từ
hợp đồng $125 triệu đô la in tiền nhựa Polymer cho Ngân hàng
Nhà nước Việt Nam là tiền đóng thuế của người dân Việt
Nam được Lương Ngọc Anh và bè lũ mượn tay các quan chức
Securency bòn rút dùm.
Với những bằng chứng rõ rệt mà cơ quan Cảnh sát Liên bang
Úc đang có được thì có lẽ vụ RBA sẽ là vụ án tham nhũng
lớn nhất của Úc ở hải ngoại. Theo đà điều tra thuận lợi
này thì không lâu nữa các quan chức chủ chốt của Securency
sẽ bị truy tố trước pháp luật.
Không biết rồi mai đây ông Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn
Truyền có còn khăng khăng "Thông tin từ Úc về tiền polymer
có tính chất tham khảo" nữa hay không nhỉ? Không biết các
vị có biết xấu hổ tí nào không khi "chợt" nghĩ ra rằng
mình đã mượn tay mấy ông tư bản nước ngoài để bòn rút
tiền thuế của dân mình.
Sydney, ngày 24/05/2010
Lê Minh
Nguồn tham khảo:
1/. ABC's Four Corners: Dirty Money by Nick MacKenzie
http://www.abc.net.au/4corners/content/2010/s2905618.htm
2/. Reserve Bank in link to graft and hookers
http://www.dailytelegraph.com.au/business/reserve-bank-in-link-to-graft-and-hookers/story-e6frez7r-1225870357544
3/. Sex, bribes in RBA banknote deals
http://www.news.com.au/business/breaking-news/sex-bribes-in-rba-banknote-deals/story-e6frfkur-1225870352581
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4784), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét