Dân Luận: GsTs Ngô Đức Thọ - Chuyện ly kỳ về một ông Gs Ts Khoa học

Tôi vừa cùng các bạn đồng nghiệp làm xong công trình Thư
mục Hán Nôm ở Thư viện Quốc gia, chờ họ đem in. Khoảng
thời gian này coi như tạm nghỉ xả hơi, thu dọn tài liệu lặt
vặt v.v...Một hôm, sau ăn tối, tôi đang dựa ghế vi tính,
chợp mắt thiu thiu....Bỗng chuông điện thoại réo vang! Khổ,
réo thì vang, nhưng nghe lạo xạo không rõ (vì cái máy). Lô qua
lô lại một lúc, nghe ra đầu giây bên kia có một giọng nam
trung, xưng tên là H, và tự gọi là "con". (Chú thích : Dân Nghệ
Tĩnh khi đối thoại với người nhiều tuổi hơn bố mẹ mình,
mà rất thân quý thì tự xưng là "con", còn ở Bắc thì
xưng"cháu"). Câu được câu chăng, nhưng nghe tự giới thiệu anh
ta nguyên là Hiệu trưởng một trường Đại học lớn là ĐHK
tại Thăng Long, lại là ĐBQH khoá XI và Phó chủ nhiệm một Uỷ
Ban nào đó của Quốc Hội. Như thế thì ông cháu này hẳn
không phải trẻ tí nào. H nói mình có viết một cuốn về giáo
dục, trong đó có nói về giai đoạn Nho học của nước ta. H
hỏi cuốn <strong>Các nhà khoa bảng VN</strong> do tôi (NĐT) làm
Chủ biên đã xuất bản hai lần, những chỗ có chênh về số
liệu thì lấy chính từ cuốn nào?. Tôi hiểu mang máng rằng,
ông này có viết lách gì đó về đoạn này, đại khái muốn
hỏi lại các số liệu như tổng số Tiến sĩ, tổng số khoa
thi v.v...mà ông ta lại làm ở Uỷ ban đó, muốn hỏi han thêm
những chi tiết ấy thì cũng là sự tốt, nên tôi trả lời:
<em>"Số liệu thì cứ theo lần xuất bản sau (bản bìa xanh,
2006), còn cụ thể thì khi nào gặp nhau trao đổi thêm, chứ qua
điện thoại không thuận tiện"</em>.

Cuộc sống vừa hưu trí vừa làm việc cứ thế trôi qua khá êm
đềm (Khu tôi ở rất vắng lặng, thường nghe chiền chiện hót
ngoài cửa sổ, cũng thích đáo để). Bẵng đi mấy hôm, khoảng
quá trưa 07-5-2010, ông H gọi tới hỏi số nhà và hẹn muốn
đến thăm tôi như bữa trước đã nói chuyện. Tôi đọc cho H
ghi số nhà, rồi chuẩn bị tiếp ông đồng hương nguyên ĐBQH.
Nhà tôi ở trong cái ngõ, ngoài đường lớn dễ đi, nhưng
đoạn trong khó tìm, nên tôi đi bộ ra đầu ngõ đón để khách
khỏi lạc.

Khoảng 14h45 thì ông H tới. Tôi đã báo cho bà xã tôi biết
để chuẩn bị tiếp khách. Tôi đón ông H vào, giới thiệu ông
với vợ tôi, rồi mời ông ngồi xơi nước (xem ảnh 01). Sau
mấy câu thăm hỏi thường lệ, tôi chủ động hỏi H tôi có
thể giúp được việc gì? Ông H đặt lên bàn cái túi màu đỏ
như túi hàng tết, trong có 1 hộp bánh bích quy, 1 hộp kẹo gì
đựng trong hộp nhựa tròn, 1 hộp chè tròn màu đỏ. Tôi nói:
"Mới sơ kiến, ông đến chơi, làm gì mà cho quà nhiều thế!"
Chỉ nói phớt qua, không đun đẩy, để tỏ ý chuyện vặt,
không quan tâm. Ông cũng H đáp lời tôi bằng mấy câu ngắn
gọn. Do kênh liên hệ đã định vị chuẩn nên hiểu nhau ngay.
Có điều, tôi nghĩ ông H muốn tư vấn để "sẽ làm", "sẽ
viết" một cái gì đó, thì cái đó không phải "sẽ" mà là
"đã" được làm ra, đã xuất bản ra rồi: Ông H lấy ra đưa
cho tôi xem cuốn sách ông vừa xuất bản.

Người nghiên cứu tìm đến thăm nhau, tặng nhau cuốn sách mới
ra ...vẫn là sự thường. Vì thế nét mặt tôi chân thành rạng
rỡ đón nhận từ tay ông H cuốn sách khá dày dặn. Đọc qua
cái tên sách VIỆT NAM HƯỚNG TỚI NỀN GIÁO DỤC HIỆN ĐẠI,
tôi nghĩ hẳn ai cũng phải hân hoan chào đón một công trình lý
luận vĩ mô, rất tầm cỡ, đóng góp không nhỏ cho nền giáo
dục nước nhà. Cái tên tác giả ghi trên đầu sách lại càng
đáng kính nể: GSTS Nguyễn Đình H. Tuy ông chỉ khiêm tốn đề
GSTS - có lẽ để cho hoà đồng với các GSTS bảo vệ trong
nước, chứ học hàm học vị chính thức của ông là GS.TSKH,
nghĩa là có thêm chữ KH chứ không phải như mấy ông TS không
có chữ KH, lại càng khác xa hạng Phở Gà Sứt cặm cụi khảo
cứu văn bản chữ Nho, đúng là vi mô, cũng vi danh, vi tiền, ai
bảo ngu cho chết!(Đó là luồng điện tự chạy trong não, nhanh
vậy). Mức độ kính nể đối với đại tác của ông H càng
tăng thêm vì mở bìa sách thấy ngay Lời giới thiệu có chữ
ký của Phó Thủ tướng Chính phủ Phạm Gia Khiêm. Đúng là
đại tác của một GS.TSKH thì người đề tựa cũng phải có
chức tước như thế mới thật hoành tráng tầm cỡ vĩ mô!

Cuốn sách này có 3 phần: Phần III (hơn 40 tr.)nói về những tư
tưởng quan điểm giáo dục theo hướng dân tộc, hiện đại và
hội nhập - Mình không sở trường món lý thuyết này lắm,
khỏi bàn. Phần II (khoảng 150 tr.) về nền giáo dục cách
mạng: Đáng chú ý nhất và chiếm số trang nhiều nhất (100/ 150
tr.) phần này là các bảng biểu danh sách Giáo sư, số lượng
GS, PGS phong tặng các đợt v.v... (có ghi rõ theo nguồn của Hội
đồng chức danh GS nhà nước) Môn này thì ông H là người
trong ngành, OK! Chỉ mất dăm phút để liếc qua các phần ấy
là đủ làm nền để đại thể nội dung mục đích của cuốn
sách để giúp tôi chú ý vào Phần I. Phần này có tên: Giáo
dục và truyền thống Việt Nam. Tuy chia mục dấu *, nhưng chỉ
có 1 *, nên dấu * ấy chỉ như cái ngoặc đơn nói rõ thêm đó
là giáo dục thời phong kiến và Pháp thuộc (nếu coi là mục
thì phần I này chỉ có 1 mục!) Liếc qua vài mục đã thấy
rờn rợn:

Mục 1: Nước Văn Lang- "Cha cha! Ông GS.TSKH kinh tế này nói gì
về nước Văn Lang đây? Cả mục xoẳn 20 dòng! "Quý hồ tinh"
chăng? Vâng, để mời một học sinh phổ thông kiểm chứng giúp
xem cái gì là phổ thông, cái gì là trên phổ thông, như thế
có lẽ sẽ được khách quan hơn.

Mục 2: Tài sản trí tuệ. Cha cha! Thật tân kỳ, cũng khoảng
hơn 20 dòng, nói mung lung những là "sức mạnh dân tộc bắt
nguồn từ sự giáo dục trong nhà trường, từ gia đình đến
xã hội...", v.v... Hấp dẫn qúa, không khéo từ thời nước Văn
Lang đã có nhà trường cũng chưa biết chừng!

Mục 3: Tiếng nói và chữ viết: "Từ xa xưa tiếng Việt thuộc
họ Nam Á...", có lẽ 20 dòng cũng đủ thấy người ta chẳng
cần phải nghiên cứu nghiên cắm gì cho mất công, một anh
trình độ phổ thông cũng có thể bàn luận ào ào về ngôn
ngữ học tiếng Việt từ ngàn xưa đến nay!

Mục 4: Chữ Nôm : Giáo sư Nguyễn Tài C. xem mục này chắc phải
ngất xỉu hoặc cười vỡ bụng (lâm nguy!). Cả mục nửa trang,
nhưng 3/4 của nửa đó nói lảm nhảm những Lý Thái Tổ "ra
chiếu dời đô ...". Ủa, vị GS.TSKH này nghĩ Chiếu dời đô
viết bằng chữ Nôm chăng?! Tiếp đó nói Lý Thái Tông ban hành
bộ Hình thư, rồi lại chính sách "ngụ binh ư nông", hay là
tất cả các sách vở ấy đều viết bằng chữ Nôm? Phát hiện
động trời đấy chứ?

Phải lướt nhanh:

Mục 5: Văn Miếu QTG -trường đại học đầu tiên: một bức
ảnh+vài ba dòng.

Mục 6: Nho giáo: Chui cha! Ông TS kinh tế này cũng tổng kết về
Nho giáo, thì Nho giáo hay chính ông GS.TSKH ra sao không nói cũng
biết rồi! Kế đến, vừa trích vừa bình lổn nhổn, tác giả
cố đưa vào các bài Nam quốc sơn hà Nam đế cư (coi là Tuyên
ngôn độc lập lần thứ nhất), Bình Ngô đại cáo (coi là
Tuyên ngôn độc lập lần thứ hai). Giữa đó chêm vào mục 7:
Hịch tướng sĩ -Bài ca xung trận, đại thắng quân Nguyên.
Đang nói về chiến thắng quân sự, ngoằng vào giáo dục:
"Đời Trần rất chăm lo chế độ chế độ thi cử quy củ....".
Hết biết tư duy logic của ông GS.TSKH như thế nào?

Bên trên chỉ là nhân tiện điểm qua thôi, đến số 10 có
mục Tiến sĩ nho học mới chính là mục mà tôi quan tâm.

Đối với cuốn sách của ông H, mục 10 này chiếm đến hơn 90%
của phần I (350/386 tr.), và hơn 60% của cả quyển sách (350/588
tr). Không phải là sự khái quát đặc điểm quá trình hình
thành hay so sánh xuyên thời đại xuyên quốc gia gì cả, mà là
bản liệt kê lý lịch trích ngang của các Tiến sĩ Nho học từ
thời Lý đến thời Nguyễn.

Không bàn việc mục này trương phình lên như vậy có phù hợp
với cuốn sách có tên như trên hay không, tôi chỉ biết mặt
tôi bỗng "đỏ bừng" lên như một anh chàng nốc quá mấy vại
bia! Bởi vì, chẳng khác gì một người mẹ đến một nơi xa
xôi, bất ngờ thấy một người lạ đang bế ẵm đứa con của
mình! Thế là người mẹ chẳng cần phải lấy mẫu xét nghiệm
dấu vân tay hay ADN gì nữa, chỉ dụi mắt vài lần cho khỏi
nhầm rồi khẳng định ngay. Tâm thần tôi khi ấy trở lại
bình tĩnh, sắc mặt không đỏ bừng nữa mà trên môi hình như
nhẹ nở một nụ cười (cái cười tự nhiên khi ta nhận ra
mình đã biết rõ sự thật).

Một luồng điện chạy nhanh trong đầu, tôi đã quyết định
xong. Tôi ở vào một tình thế khó xử, từ vai chủ nhà muốn
cho khách đẹp ý, đến vai bà mẹ thấy con mình chẳng lẽ
không dám nhận con? Ông H 65 rồi, có phải trẻ người non dạ
gì nữa đâu? Ông ấy từng làm Hiệu trưởng một trường
đại học đông mấy vạn SV,NCS chứ có phải ở nhà quê mới
ra nên không hiểu chuyện bản quyền sách vở ra sao đâu. Hơn
nữa ông là đảng viên cao tuổi Đảng (47 năm) trình độ giác
ngộ hẳn phải rất cao: Sách tái bản năm 2009, chẳng lẽ ông H
không biết ĐCSVN có cuộc vận động " Học tập và làm theo
gương Bác Hồ" hay sao? Cuốn sách của chúng tôi bị sao chép
như thế thì thị trường cũng giảm yêu cầu đi, nhưng trực
diện nói ra hay không nói ra với ông H việc này, tôi tuyệt
đối không phải vì tiếc mất mấy đồng nhuận bút, mà vấn
đề là ở chỗ có thể chấp nhận chuyện đạo văn trắng
trợn như thế hay không? Không chỉ chuyện đạo văn, đây còn
là chuyện đạo đức nữa. Thật không muốn tin rằng trước
cả ngàn cả vạn SV, NCS, những lời lẽ hô hào giáo dục của
GS. TSKH Nguyễn Đình H là giả dối! Nghe nói nền giáo dục
nước ta gần đây có giảm sút, nghĩ là yếu đi chút đỉnh,
có đâu đến mức trầm kha, căn bệnh đã vào đến cao hoang
như thế?!

Tôi gấp cuốn sách đặt xuống bàn, lấy lại tư thế cho
thoải mái để khỏi nổi nóng, rồi hắng giọng nói với
GS.TSKH Nguyễn Đình H.:

- Mời anh xơi nước đi!... Nhưng mà..., anh H ạ, cuốn sách của
anh có vấn đề...

Tôi mở sách, giở qua mấy mục đầu:nước Văn Lang, chữ Nôm,
Nho học v.v..mà nói:

- Anh viết mấy cái mục ấy để làm gì nhỉ? ...Mà anh thì
biết gì về chữ Nôm mà trong một đại tác như vậy cả gan
dám viết cả mục về chữ Nôm?...

Ông H cười tiếp lời:

- Ấy, tôi thì làm sao biết chữ Nôm bằng các anh!

- Tất nhiên rồi, nhưng tôi không muốn nói anh có biết chữ
Nôm hay không, nếu anh mưốn thì học vài tháng cũng đọc
được một ít .Nhưng người ta nói: Biết 10 viết ra chưa đến
1, đằng này anh lại tự trương phình lên như thế, thiên hạ
người ta cười cho!

Ngừng một lát, tôi nói tiếp:

-Còn phần trích ngang tiểu sử các Tiến sĩ (vừa nói tôi vừa
nhón cả chỗ dày 350 trang lên) thì anh chép nguyên xi trong cuốn
Các nhà khoa bảng VN do tôi Chủ biên và cùng biên soạn với
mấy bạn đồng nghiêp. Đó là hành vi xâm phạm bản quyền
rất nghiêm trọng. Anh có nhận đúng thế không?

GS.TSKH nói:

-Nhưng tôi sắp xếp theo các địa phương!

Tôi xua tay cười nhẹ :

- Anh đừng nói cái chuyện chia xếp ấy với tôi, tôi hơi bị
thành thạo việc soạn thảo văn bản vi tính đấy! Mất vài
tiếng đồng hồ, anh muốn chia xếp kiểu gì tôi cũng chiều anh
luôn! - Đến đoạn này tôi nhẹ nhàng đứng dậy (cổ tránh
để khỏi đập bàn, xô ghế) mà nói:

- Anh H ạ, soạn cuốn Các nhà khoa bảng VN này, nếu chúng tôi
cứ để y nguyên như trong sách đăng khoa lục mà dịch ra, thực
chất là phiên âm, thì chẳng mất mấy công mà dễ, các cháu
Trung cấp Hán Nôm cũng làm được. Cái khó nhất của một
cuốn sách tiểu sử các nhà khoa bảng VN là ở việc quy đổi
địa danh quê quán của ngót 3000 Tiến sĩ. Ở ta, cho đến nay
chưa có một cuốn từ điển địa danh nào tra cứu được
địa danh xưa - nay đến đơn vị xã thôn. Chủ trương từ
đầu của chúng tôi khi làm cuốn sách này là phải cố gắng
tối đa để thực hiện việc quy đổi này. Không chỉ tra tìm
từ nguồn thư tịch cũ mới mênh mông, chúng tôi còn phải hàng
tháng trời bò toài ra sàn nhà để dò tìm trên từng tấm của
kho bản đồ chất cao mấy mét quýp của Viện Hán Nôm để có
thể xác định địa danh quê quán hiện nay của các Tiến sĩ.
Trước chúng tôi, chưa có bản soạn, bản dịch sách đăng khoa
lục nào làm được. Vì vậy, chỉ giở cuốn sách của anh, xem
lứot qua vài trang đầu, mấy trang giữa và cuối là tôi biết
ngay cả phần 350 trang này anh đã chép nguyên xi trong cuốn Các
nhà khoa bảng Việt Nam (1075-1919) do tôi Chủ biên và biên soạn
chính (*). 350 trang ấy là mồ hôi công sức của bản thân tôi
và của các bạn đồng nghiệp cộng tác với tôi trong nhóm
biên soạn. Tôi xin nói thẳng với anh như thế mà không lo bị
nhầm!

Im lặng một chút, ông H nói:

- "Vâng...Việc này tôi xin nhận sai lầm với bác Ngô Đức
Thọ, nhưng...tôi chỉ vì muốn lưu truyền kiến thức cho đời
sau..!."

Đó là câu nói tôi rất chờ đợi ở ông ông H vào lúc này,
rất mừng là ông đã chịu tự nói ra! Còn ý đoạn sau thì tôi
không quan tâm, không tranh biện nửa câu với ông H! Dù ông nói
thế cũng chả ai tin: xưa nay có anh cầm nhầm nào mà không nói
là để lưu truyền đâu? Ai làm ra thì người ta tự tìm cách
lưu truyền, có đâu phải nhờ người ẵm hộ để đi lưu
truyền? Hình như - không nhớ rõ - tôi có bảo qua ông H:

"... Đời sau cũng chẳng có đời nào người ta nhận cái của
lưu truyền như thế đâu!"

Câu chuyện như thế đã đi vào hồi kết. Nhưng tôi hơi lúng
túng: bây giờ mà ông H đứng dậy ra về, cầm luôn đại trứ
tác VIỆT NAM HƯỚNG TỚI NỀN GIÁO DỤC HIỆN ĐẠI thì tôi
chẳng có gì để làm minh chứng. Tự đi tìm để có cuốn sách
ấy thì có thể cũng tìm được, nhưng phiền lắm, phải mất
nhiều công. Vì thế, việc cầm nhầm đã xác định rồi, nhưng
tôi vẫn cầm cuốn sách đến cuối góc phòng vờ giở xem qua
xem lại, mục đích là để chạy lên gác lấy cái máy ảnh
xuống chụp cái bìa sách và nhiều nhiều các trang bị cầm
nhầm. Khốn nổi, lấy được máy ảnh thì máy chưa sạc pin
nên không mở ra được! Tôi đành kiên nhẫn cắm sạc pin, một
mặt bảo vợ tôi lại ngồi mời ông H uống nước để kéo
dài thời gian (như kiểu thủ môn kéo dài thời gian trên sân
bóng). Tôi sực nhớ có anh bạn trẻ cùng Viện có hẹn chiều
nay đến làm việc với tôi, tôi bèn gọi phôn nhờ anh ta đem
theo cái máy ảnh và đến nhà tôi ngay. Thủ môn kéo dài thời
gian như vậy được đâu vài chục phút, cũng kịp lúc anh bạn
trẻ phóng xe tới. Tôi mừng quýnh chạy ra mở cổng rồi đẩy
ngay anh ta lên nhà, chỉ kịp ghé tai nói nhỏ: "Mở máy ngay,
chụp liền cho tôi mấy pô cùng với ông khách!"

Anh bạn trẻ lên nhà, lịch sự chào hỏi mọi người rồi thao
tác máy chụp ngay - Dẫn trong bài này chính là những bức ảnh
do người bạn đó chụp giúp. Hiện trường còn y nguyên!

Bây giờ yên tâm rồi, nhưng tôi vẫn cầm quyển sách đi qua đi
lại. Ông H thấy vậy, nói:

-Có cần phải ....

Tôi hiểu ông H muốn nói: có cần viết ra giấy không?. Nếu
lúc ấy tôi lấy giấy bút đưa cho ông H thì có được đủ
bộ cứ liệu. Nhưng lúc ấy tôi nghĩ: Một ông GờSờ -
TờSờKờHờ, quyền uy chức vụ kể cũng khá cao, mà phải
chịu im re thừa nhận: "...Tôi xin nhận sai lầm với bác Ngô
Đức Thọ", thế đã đủ bi thương, "hoàn cảnh" lắm rồi,
chứng cớ như vậy hẳn ông không thể chối cãi gì được
nữa, dừng lại cũng tạm đủ, có lẽ không nên buộc ông ấy
phải viết ra giấy cho thêm đau lòng! Đó là tâm trạng đích
thực của tôi lúc đó, không thêm mắm muối tí nào.

Tiếp đó tôi nghĩ nên hỏi muợn ông cuốn sách ít ngày, nếu
ông không cho mượn thì sẽ nhờ anh bạn chụp lấy vài chục
trang để "lưu truyền"!. Cũng may, chưa phải hỏi mượn thì ông
H đã cầm bút "đề tặng" để biếu tôi cuốn sách, vì thế
mà tôi có cuốn "đại trước tác" của ông để "lưu truyền"
ngay trong bài này. Tôi thầm nghĩ: mỗi người thường có duyên
nợ với một từ gì đó, ông H đích thực là có duyên nợ
với hai chữ "lưu truyền"!

Tiễn ông H ra cổng, dặn ông qua dốc rẽ trái để ra đường
lớn, tôi cùng ông chia tay.

Tôi khoá cổng quay vào nhà, lòng buồn rười rượi. Bởi vì,
người tôi vừa tiễn đây không phải ai non dạ, mà là một
vị có chức quyền, học hàm học vị không chỉ khá cao mà là
rất cao. Ông lâm tình thế đáng bi thương hổ thẹn như thế
trước hết là vì bệnh háo danh. Đối với trường hợp của
ông H thì còn hơn thế: Buổi tối vào mạng tra Google, tôi đọc
được cả bản tiểu sử của ông, lại tìm được tài liệu
cho biết ông là thành viên đương nhiệm của Hội đồng chức
danh Giáo sư nhà nước và đương chức Phó Chủ nhiệm Uỷ
ban...của QH! và có thể còn vài ba chức danh đương nhiệm khác
nữa. Đời bây giờ đạo đức suy đồi, không ít người có
chức có quyền tha hoá biến chất. Quản lý tiền thì tham ô
tiền, quản lý tài nguyên thì bán chui tài nguyên, quản lý khoa
học thì chiếm đoạt công trình sản phẩm của đồng nghiệp.
Mấy vụ giáo trình kinh tế gì đó lình xình ở TP HCM cách nay
chưa mấy ngày. Ông H nhận là đồng hương với tôi..., thế mà
ông còn quờ tay ẵm thuổng mất hơn 1/3 mồ hôi công sức biên
soạn cuốn CNKBVN! Hàm vị thì ông cao tột rồi, có thêm một
cuốn sách ôm ấy thì cũng chẳng còn danh vị gì mà thăng tiến
nữa, có chăng là để tỏ rõ cho mọi người biết một giáo
sư thứ thiệt phải có nhiều đầu sách, "công trình khoa học"
như ông! Nghĩ chuyện của ông vừa Bi vừa Hài, vậy thì tôi
còn phải luyến tiếc gì nữa mà không phanh phui ra trước dư
luận hành vi đạo văn trắng trợn của ông H? Hoạ chăng phải
cố tìm cách giấu đi để mấy nơi như Chi bộ ĐCSVN phường
Đồng Tâm Q.Hai Bà (nơi ông H cư trú), Đảng uỷ cơ quan Viện
lập...của UBTV, và quý vị lãnh đạo ở HĐCDGSNN khỏi biết,
ít ra cũng cố giữ "bí mật" cho đến hết đợt hành động
"Học tập và Làm theo" doTBT Nông phát động: Lý do là vì để
mấy nơi đó biết lại khiến họ đâm ra khó xử!

Về việc PTT họ Phạm cả quyết đánh giá: " Cuốn sách Việt
Nam hướng tới nền giáo dục hiện đại do Giáo sư, Tiến sĩ
Nguyễn Đình H...biên soạn là một tác phẩm công phu, có nhiều
tư liệu giá trị và nội dung phong phú." *(sic!!) Những phần
mục nào khác thì không nói, nhưng tôi muốn trân trọng kính
nhờ Phạm PTT bớt thì giờ kiểm tra chỗ 350 trang mà GS.TSKH
Nguyễn Đình H..."cầm nhầm" - mà đương sự cũng đã xác nhận
- ấy có thật đúng là "công phu" không? Nếu đúng là có công
phu thì đó là công phu gì? Công phu trong việc đạo văn hay công
phu do ông H tự có kiến thức tích luỹ mà rồng bay phượng
múa ra được như thế? Vầng nhật nguyệt còn đó sáng soi,
chẳng lẽ nào ngài Phạm PTT lại không thấy cho một sự thật
tày đình như thế? Vả lại sự việc "sách của GS.TSKH H" nếu
được coi là tấm gương để soi thì may ra sẽ bớt đi được
chuyện các quan to thoải mái đánh giá đề tựa ào ào về
những lĩnh vực chuyên môn mà mình không am hiểu. Không nói
khoản 350 tr. "đạo" nữa, hãy lấy một câu ở tr.26 trong mục
"10. Tiến sĩ nho học", ông GS.TSKH đáng kính đĩnh đạc nhả
ngọc phun châu để "lưu truyền cho đời sau" như sau:

"...thi Hội để lấy bằng Cử nhân, thi Đình để lấy bằng
Tiến sĩ" (Sic!)

Bảo vệ sự đúng đắn của những điều mình viết ra là vấn
đề danh dự, uy tín của nhà khoa học. Tôi nghĩ GS.TSKH Nguyễn
Đình H nên trưng ra các văn bản cứ liệu chứng minh để có
thể lập được một Hội đồng khoa học cấp quốc gia thẩm
định giúp câu văn gồm 14 chữ của ông mà tôi đã trích
nguyên văn, gạch dưới và đặt trong ngoặc kép nêu trên là
đúng hay sai?

Dân gian thường gọi những người giỏi giang thông tuệ là
"Giỏi" hoặc "Thông", những ai hay ấm ớ, nói gì sai nấy thì
bảo là...Xin thứ lỗi vì chợt quên biến mất cái chữ rất
hay ấy. Nhưng không sao, đợi đến khi có câu trả lời ta sẽ
xin ý kiến dân gian cũng không muộn gì.

Chân thành cám ơn quý độc giả và quý vị quan chức đã bớt
thì giờ quý báu lướt qua bài viết không có tính truyện ngắn
hoặc truyền kỳ tí nào, mà có tính thực lục khá cao (có 04
ảnh kèm) này của tôi.

Để bảo đảm và chịu trách nhiệm về sự thật được nói
đến trong bài, đến đây Ngạn Xuyên xin ký họ tên thật như
sau:

PGS.TS Hán Nôm học NGÔ ĐỨC THỌ

Nguyên Trưởng phòng Văn bản học

Chuyên viên cao cấp

Viện nghiên cứu Hán Nôm

VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

(đã nghỉ hưu)

Địa chỉ liên hệ: số nhà 50 Ngõ 210/41/11 Đội Cấn, Q.Ba
Đình, Hà Nội

ĐT: (04)38464397

TB. <em>Tôi cũng muốn nói đôi lời với Nhà xuất bản Giáo
Dục: Tôi nghĩ Nxb Giáo dục là cơ quan quan trọng của ngành
đào tạo nhân tài cho đất nước. Là người thay mặt cho xã
hội thẩm định OTK cho các sản phẩm, chẳng lẽ các bạn
không biết chuyên đề Tiến sĩ Việt Nam đã có những sách nào
hay sao? Nếu đã biết thì sao vẫn an nhiên để cho người ta
rinh bê của gian của lậu vào trong ấn phẩm của Nxb mình như
thế? Dư luận xã hội làm sao có thể ca ngợi các bạn là
khách quan, tận tâm với chức vụ?. Trong việc biên tập các
bạn có trách nhiệm cao, rất nên trong sáng đi đầu trong vấn
đề tôn trọng bản quyền tác giả, chứ đừng tiếp tay cho
họ, có thế thì mới hết những kẻ đưa những chồng giấy
cũ đến để "lưu truyền" theo kiểu như GS.TSKH H đã làm. Nhưng
vì bài viết đã dài, xin sẽ quay lại sau. (NĐT.)</em>

(*) CÁC NHÀ KHOA BẢNG VIỆT NAM (1075-1919). NGÔ ĐỨC THỌ
chủ biện. Biên soạn: Ngô Đức Thọ, Nguyễn Thuý Nga, Nguyễn
Hữu Mùi. H.,Nxb văn học, 1993.

-Tái bản có bổ sung chỉnh lý. H.,2006.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5019), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Dân Luận

Pages

GsTs Ngô Đức Thọ - Chuyện ly kỳ về một ông Gs Ts Khoa học

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Copyright Text